Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2078/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2078/2019
17 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М. и Климко Д.В.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Пашиновой М.И. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Пашиновой М.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к Пашиновой М.И. удовлетворить.
Признать недействительным Постановление главы администрации Колыбельского сельсовета N18 от 03.11.1992г. в части предоставления Пашиновой М.И. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 га.
Прекратить право собственности Пашиновой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 1000 кв.м, с КН N, расположенный по адресу: <адрес> учтенного в кадастровом квартале N, по результатам проведения кадастровых работ фактически расположенного в кадастровом квартале N, категория не установлена, вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства.
Решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРП 48:18:0000000:3305-48/049/2018-1 от 10.10.2018 года о праве собственности Пашиновой М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> на земельный участок с КН N, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м., категория не установлена, вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства и исключения сведений о земельном участке с КН N, площадью 1000 кв.м из ЕГРП".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пашинова М.И. обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании результатов межевания и межевого плана на земельный участок с КН N (далее КН...14), площадью 2000 кв.м, принадлежащего Комитету недействительными, об установлении границ земельного участка, площадью 1000 кв.м, КН N (далее КН...3305), расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 30.10.2018 г. подготовленного кадастровым инженером Смирновым Г.В. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она и её сестра Ж.Н.В. являются собственниками в порядке наследования после смерти матери Б.М.Е. в 1991 г. по 1/2 доли каждая на домовладение и земельный участок с КН N (далее КН...129), площадью 3000 кв. м, по адресу: <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует. Кроме того, во исполнении Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27.12.1991 г. и ст.7 ЗК РФ, Постановления главы администрации Липецкой области от 13.10.1992 г. N351 и сессии Колыбельского сельсовета народных депутатов от 20.05.1992 г. "О предельных размерах земельных участков личного подсобного хозяйства" на основании постановления Главы администрации Колыбельского с N18 от 03.11.1992 г. ей передан земельный участок площадью 1000 кв.м на территории д.Мелеховое на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, что подтверждается свидетельством N490 от 03.07.1993 г. Реализуя свое право на приобретение указанного земельного участка в собственность Пашинова М.И. обратилась в администрацию с/п Колыбельский с/с и получила выписку о принадлежности ей на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, что послужило основанием для регистрации права собственности за Пашиновой М.И. на указанный земельный участок категория не установлена, для личного подсобного хозяйства, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, описание местоположения земельного участка отсутствует, КН N (далее КН...3305). Указанным земельным участком с КН...3305, месторасположение которого документально не установлено, и который расположен отдельно от домовладения, пользовалась для личного подсобного хозяйства мать истца Б.М.Е. Истец после смерти наследодателя на протяжении длительного времени продолжала пользоваться данным земельным участком выращивая картофель. Считая себя законным владельцем спорного земельного участка для целей определения координат местоположения границ земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру Смирнову Г.В., который провел межевые работы и определилкоординаты спорного земельного участка в указанном истцом месте, подготовил межевой план от 30.10.2018 г. При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение уточняемого участка с КН...3305 на земельный участок с КН...14 (<адрес>), площадь 2000 кв.м, правообладатель Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области. Земельный участок с КН...14 передан в аренду 10.07.2017 г. Шатохини Е.А. Полагает, что поскольку границы, принадлежащего ей земельного участка в действующей системе координат до настоящего времени не установлены, при определении границ земельного участка с ней, как правообладателем смежного земельного участка согласование границ земельного участка ответчик не проводил, вследствие чего наложение границ земельного участка произошло по вине стороны ответчика, соответственно результаты межевания и межевой план по спорному участку ответчиков является недействительными.
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратился со встречным иском к Пашиновой М.И. о признании Постановления главы администрации Колыбельского сельсовета N18 от 03.11.1992 г. в части предоставления Пашиновой М.И. бесплатно в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 га, недействительным.
Представители ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области иск Пашиновой не признали, встречный иск поддержали, указали, что земельный участок 26 - А, площадью 2000 кв.м, с КН...14, предоставлен по договору аренды на 20 лет Шатохину Е.А. Перед предоставлением земельного участка в аренду, администрация Чаплыгинского муниципального района оформила земельный участок. Кадастровый инженер провел межевые работы, подготовил межевой план, земельный участок в установленных границах поставлен на кадастровый учет. Никаких наложений выявлено не было. Доводы истицы о месторасположении спорного участка в том месте, где она указала кадастровому инженеру, является необоснованным, поскольку сведений о границах данного земельного участка не имеется. Напротив, земельный участок с КН...14 поставлен на кадастровый учет, его границы определены. При проведении работ по межеванию установлено, что сведения в ГКН о данном земельном участке и о соседних правообладателях отсутствуют. Процедура предоставления земельного участка произведена в соответствии с требованием закона. Земельный участок не использовался и не обрабатывался. Земельному участку присвоен адрес, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Проведены кадастровые работы, определены координаты земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет. В газете "Раненбургский Вестник" от 12.01.2017 г. опубликована информация о возможности заключения договора аренды на сформированный земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Шатохин Е.А. подал заявку и с ним заключен договор аренды земельного участка. Доказательств того, что истец имела какие - либо права на земельный участок, переданный по договору аренды Шатохину Е.А., не имеется. Согласно Указу Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27.12.1991 года земельные участки на территории сельсовета предоставлялись гражданам, проживающим в сельсовете, используемые ими в личном подсобном хозяйстве, согласно похозяйственным книгам, выделенные до 01.09.1992 года. Пашинова М.И. в сельском поселении не проживает с 1955 года. Постоянным местом жительства является <адрес>, она не имела права на предоставление ей бесплатно в собственность земельного участка в размере 1000 кв.м на основании постановления Главы администрации Колыбельского сельсовета N18 от 03.11.1992 года на территории д.Мелеховое.
Истец Пашинова М.И., ее представители первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, третье лицо Шатохин Е.А. в суд не явились.
Представитель третьего лица администрации с/п Колыбельский с/с Чаплыгинского района Липецкой области - Глава администрации полагала иск Пашиновой М.И. не подлежащим удовлетворению, встречный иск полагала подлежащим удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих принадлежность наследодателю Б.М.Е. на момент смерти двухконтурного земельного участка, который располагался, как при домовладении, так и в стороне от домовладения, не имеется. Шатохин Е.А. обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка для индивидуального строительства. Земельный участок расположен напротив домовладения, умерших его дедушки и бабушки. На момент осмотра в 2016 году земельный участок никто не обрабатывал, он весь зарос бурьяном. Все документы на земельный участок с КН...14 оформлены в соответствии с законом. Ей неизвестно на каком основании Пашинова М.И. пользовалась переданным по договору аренды земельным участком и имеются ли у неё какие - либо права на данный земельный участок. Пашинова М.И. обратилась в администрацию за получением выписки на земельный участок, предоставив свидетельство о праве на наследство. Пашиновой М.И. выдали выписку на основании сведений из похозяйственной книги, согласно которой на момент смерти Б.М.Е. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 3000 кв.м. Между тем, Пашинова М.И. предоставила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей N490, выданное 03.07.1993 г., администрацией Колыбельского сельсовета, на основании Постановления главы администрации Колыбельского сельсовета от 03.11.1992 г. N 18, на основании данного свидетельства выдана выписка от 14.08.2018 года о праве собственности Пашиновой М.И. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Указанная выписка ей выдана ошибочно, поскольку сведений, подтверждающих право Пашиновой М.И. на получение бесплатно в собственность земельного участка общей площадью 0,10 га, как гражданину проживающему по сельсовету и используемому ей в личном подсобном хозяйстве земельного участка в похозяйственной книге не содержится, поскольку на дату вынесения постановления Пашинова М.И. на территории сельсовета не проживала и не работала, и земельный участок ей до 01.09.1992 года на территории сельского поселения не предоставлялся. Таким образом, требования Пашиновой М.И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка предоставленного Шатохину Е.А. со ссылкой на принадлежность части земельного участка Пашиновой М.И. находит незаконными и необоснованными.
Суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Пашинова М.И. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении ее иска и отказе в удовлетворении встречного иска. Ссылалась на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; ненадлежащую оценку судом представленным доказательствам; нарушение норм материального и процессуального права; просила назначить по делу землеустроительную экспертизу
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, представителя третьего лица администрации с/п Колыбельский с/с Чаплыгинского района Липецкой области - Главу администрации, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ст. 61 ФЗ N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4).
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6).
Частью 10 ст. 22 названного закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка и местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции до 01.01.2017 г.) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).
Аналогичное требование содержится в ст. 22 Федерального закона N 218 - ФЗ.
Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ст. 64 ЗК РФ).
Из материалов дела следует, что Пашинова М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве собственности принадлежит Журавлевой Н.В.
На основании выписки из похозяйственной книги с.Колыбельское Чаплыгинского района Липецкой области N10, лицевой счет N653 за 1991-1995 годы Пашинова М.И. зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок при домовладении N категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует, КН...129, другая 1/2 доля в праве собственности на земельный участок принадлежит Журавлевой Н.В.
Согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2018 г. каких-либо сведений о том, что участок с КН...129 является многоконтурным, состоит из 2-х контуров, не имеется.
Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств многоконтурности участка с КН...129.
На основании постановления Главы администрации Колыбельского с/с N18 от 03.11.1992 года Пашинова М.И. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. на территории <адрес> (свидетельство о праве N490 от 03.07.1993 г.).
На основании выданной выписки из похозяйственной книги с.Колыбельское Чаплыгинского района Липецкой области о наличии у гражданина права на земельный участок от 14.08.2018 г. истица зарегистрировала право собственности на земельный участок категория не установлена, для личного подсобного хозяйства, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, описание местоположения земельного участка отсутствует, КН...3305, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Шатохин Е.А. обратился в администрацию с/п Колыбельский с/с с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства на праве аренды, сроком на 20 лет, указав месторасположение, согласовав месторасположение земельного участка с главой администрации с/п, которая запросила сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно уведомлению от 15.09.2016 г. филиала ФГБУ "ФКР Росреестра" по Липецкой области запрашиваемые сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, в ГКН отсутствуют.
Постановлением администрации с/п Колыбельский с/с Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 21.11.2016 г. N56 и N56/1 земельному участку, общей площадью 2000 кв.м, присвоен адрес: <адрес>. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 2000 кв.м из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.
Кадастровым инженером Смирновым Г.А. проведены кадастровые работы в отношении вышеуказанного земельного участка, составлен межевой план от 13.12.2016 г.
Согласно заключению кадастрового инженера местоположение границы устанавливалось с учетом сведений, содержащихся в Схеме расположения земельного участка, утвержденной Постановлением администрации с/п Колыбельский с/с N56/1 от 21.11.2016 г. Информация о существующих либо существовавших ранее объектах капитального строительства на образуемом земельном участке отсутствует, что подтверждает уведомление об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений N 48/201/16-235804 от 15.09.2016 г.
Земельному участку присвоен КН...14, который поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 19.12.2016 г.
Согласно постановлению администрации Чаплыгинского муниципального района N395 от 30.06.2017 г. на основании заявления Шатохина Е.А. в соответствии с п.п. 15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ от 25.10.2001 г. N136 - ФЗ ему предоставлен земельный участок 26-А, площадью 2000 кв.м, с КН...14, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, в аренду сроком на 20 лет.
10.07.2017 г. заключен договор аренды N87/17 земельного участка между администрацией Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области и Шатохиным Е.А.
Проверяя ссылки Пашиновой М.И. в обоснование заявленных исковых требований о незаконности передачи в аренду вышеуказанного земельного участка, которым она, а первоначально её мать Б.М.Е. владели и пользовались на протяжении длительного времени; земельный участок при домовладении был сложным двухконтурным, одна часть при домовладении, другая в ином месте, а именно, внутри земельного участка предоставленного в аренду Шатохину Е.А.; её как правообладателя никто не уведомил о том, что проводится межевание земельного участка, соответственно, границы она не согласовывала, суд первой инстанции верно установил отсутствие у истицы каких-либо правоустанавливающих документов на владение и пользование земельным участком (его частью), предоставленного в аренду Шатохину Е.А.
В обоснование своих требований Пашинова М.И. ссылалась на два основания: приобретение права собственности на спорный участок в порядке наследования, а также как самостоятельное право на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования N 490 от 03.07.1993 г. (л.д. 18).
Основания являются взаимоисключающими.
Отказывая в иске, суд правильно пришел к выводу, что в состав наследственного имущества спорный участок не входит, поскольку Б.М.Е. - наследодателю принадлежал земельный участок КН...129 площадью 3000 кв. м при <адрес>, на этот участок Пашинова М.И. и ее сестра зарегистрировали право общей долевой собственности, доказательств иного суду не представлено. В похозяйственной книге отсутствует указание на предоставление Б.М.Е. дополнительного земельного участка.
Суд обоснованно отверг ссылки истицы на длительное пользование земельным участком, как бездоказательные. Кроме того, пользование участком без законных оснований не влечет возникновение на него каких - либо прав.
Доводы о том, что при домовладении N расположен участок меньше 3000 кв. м, унаследованной участок являлся двухконтурным, первый контур (2000 кв. м при доме), а второй контур (1000 кв.м) вошел в состав участка, переданного в аренду Шатохину Е.А., также доказательствами не подтверждены.
Правовых оснований считать спорный участок площадью 1000 кв. м принадлежащим истице на праве собственности в порядке наследования не имеется.
Удовлетворяя встречный иск и прекращая право собственности Пашиновой М.И. на земельный участок с КН...3305, суд правомерно пришел к выводу о недействительности свидетельства N 490 от 03.07.1993 г. и постановления главы администрации Колыбельского сельсовета N18 от 03.11.1992 в части предоставления Пашиновой М.И. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 га.
Право на однократное безвозмездное приобретение в собственность земельного участка гражданами установлено положениям ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-I "О земельной реформе", ст. 30 ЗК РСФСР (в ред. от 25.04.1991 г.), ст. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Главы администрации Липецкой области от 13.10.1992 г., в соответствии с которыми принято постановление главы администрации Колыбельского сельсовета N18 от 03.11.1992 г.
Согласно приведенным актам право бесплатно приобрести в собственность земельный участок имеют граждане, проживающие на территории соответствующего сельского поселения, использующие земельные участка для личного подсобного хозяйства и выделенные до 01.09.1992 г. не более 0,50 га, дачные участки - не более 0,10 га.
В свидетельстве N 490 от 03.07.1993 г., выданного Пашиновой М.И. со ссылкой на названное постановление сельсовета, указано, что участок предоставлен для личного подсобного хозяйства.
Судом установлено, что на день принятия постановления N 18 от 03.11.1992 г. о предоставлении в собственность Пашиновой М.И. земельного участка для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> она на территории Колыбельского с/с, площадь 1000 кв. м, истец на территории Колыбельского сельсовета не проживала и не работала, выехала в <адрес> на постоянное место жительства в 1965 г. Право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оформлено только 05.10.2018 г.
Учитывая изложенное, суд правильно пришел к выводу о том, что Пашинова М.И. не относится к числу лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельного участка для личного подсобного хозяйства на основании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.91 г. и ст. 7 ЗК РФ, следовательно, свидетельство N 490 от 03.07.1993 г. выдано ей незаконно.
Разрешая заявленные требования, суд верно учитывал, что при выполнении кадастровых работ по межеванию земельного участка КН...3305 кадастровым инженером Смирновым Г.В. его местоположение и границы на местности определены заказчиком кадастровых работ Пашиновой М.И. Граница данного земельного участка не была ранее установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Каких-либо документальных подтверждений месторасположения спорного участка не представлено.
Согласно межевому плану от 30.10.2018 г. выявлено наложение уточняемого участка с КН...3305 на земельный участок с КН...14 - правообладателем которого является администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, и который по договору аренды земельного участка N87/17 от 10.07.2017 г. находится в аренде у Шатохина Е.А.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что процедура постановки на кадастровый учет земельного участка 26-А, площадью 2000 кв.м., с КН...14, расположенного по вышеуказанному адресу соблюдена, каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении кадастрового учета, постановки на учет и выдаче кадастрового плана земельного участка не установлено.
Учитывая установленные юридически значимые обстоятельства правомерны выводы суда об отказе в удовлетворении требований Пашиновой М.И. об определении границ указанного ею земельного участка при отсутствии доказательств наличия прав на данный земельный участок.
При таких обстоятельствах суд верно признал постановление Главы администрации Колыбельского с/с N18 от 03.11.1992 г. в части предоставления земельного участка площадью 0,10 га. бесплатно в собственность Пашиновой М.И недействительным, как несоответствующим закону или иному правовому акту, так и нарушением указанным актом прав администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области по распоряжению земельным участком.
Доводы жалобы Пашиновой М.И. о предоставлении ей земельного участка в размере 0,10 га как дачного доказательствами не подтверждены. В похозяйственной книге сельского совета Пашинова М.И. дачницей не значится.
Установив незаконность получения бесплатно в собственность Пашиновой М.И. земельного участка площадью 0,10 га, суд первой инстанции обоснованно признал такое право истицы подлежащим прекращению и аннулировал соответствующую запись в ЕГРН о праве собственности Пашиновой М.И. на земельный участок с КН...3305, площадью 1000 кв.м.
Довод истицы о том, что встречный иск предъявлен Комитетом по управлению имуществом, а не администрацией района, на законность решения не влияет. Комитет является структурным подразделением администрации и действует в соответствии с полномочиями по защите прав собственности, руководитель комитета вправе подписывать и предъявлять иски в суд. Кроме того, судом привлечена к участию в деле администрация район.
Довод о непривлечении к участию в деле Ж.Н.В. также не имеет правового значения исходя из взаимоисключающих оснований иска Пашиновой М.И.
Содержание апелляционной жалобы истицы сводится к повторному обоснованию исковых требований и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Пашиновой М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
