Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 33-2078/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N 33-2078/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Опортовой Елены Валентиновны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Опортова Е.В. обратилась в суд с иском к Агентству по страхованию вкладов о взыскании денежных средств за некачественно предоставленные услуги по договору банковского вклада в банке "Западный", который находится в стадии банкротства.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2018 года исковое заявление возвращено Опортовой Е.В. и разъяснено право на обращение с данным иском в Тверской районный суд г. Москвы.
В частной жалобе Опортова Е.В. ставит вопрос об отмене данного определения и принятии иска.
Указывает, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иск подается по месту заключения договора. Агентство по страхованию вкладов выполняет обязательства банка по договору.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Опортовой Е.В. на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Возвращая исковое заявление Опортовой Е.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тамбова.
Опортова Е.В. в обоснование своих исковых требований ссылается на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ данные исковые требования могут быть рассмотрены по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
Исходя из места жительства и места нахождения сторон, указанных в исковом заявлении Опортовой Е.В., данные требования неподсудны Ленинскому районному суду г. Тамбова.
Автор жалобы ссылается, что предъявляет исковое заявление по месту исполнения договора.
В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Место исполнения, вопреки доводам автора жалобы, в договоре займа не указано. Кроме того, указанный истцом ответчик по данному спору стороной договора и правопреемником ОАО Банк "Западный", с которым у истца заключен договор банковского вклада, не является, иск к нему заявлен по иным основаниям, как к конкурсному управляющему.
Из чего следует, что положения части 9 ст. 29 ГПК РФ к данным требованиям также не применимы.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Опортовой Елены Валентиновны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
