Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 августа 2018 года №33-2078/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-2078/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33-2078/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкина Игоря Васильевича к МРИ ФНС России N2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону с частной жалобой Военного комиссариата Рязанской области на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 29 июня 2018 года, которым постановлено:
Восстановить Иванушкину Игорю Васильевичу срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску Иванушкина Игоря Васильевича к МРИ ФНС России N 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования в соответствии с определением Железнодорожного районного суда г. Рязани о разъяснении решения суда от 12 мая 2015 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванушкин И.В. обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа.
В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 июня 2010 года за ним признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, Иванушкиной Валентины Алексеевны, умершей 30.09.2008 г., в том числе на единовременное пособие в сумме 17 831 рубль 01 копейка, начисленное ей в связи со смертью мужа, Иванушкина Василия Афанасьевича, в соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ N 941 от 22.09.1993 г.
До настоящего времени решение не исполнено.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани суда от 12 мая 2015 года данное решение разъяснено, в порядке исполнения решения на Военный комиссариат Рязанской области возложена обязанность выплатить ему, заявителю, денежные средства в сумме 17 831 рубль 01 копейка.
Иванушкин И.В. просил суд восстановить срок предъявления исполнительного листа и выдать исполнительный лист на основании определения о разъяснении решения суда от 12 мая 2016 г.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Военный комиссариат Рязанской области просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда от 23 июня 2010 года за Иванушкиным И.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Иванушкиной В.А., умершей 30.09.2008 г. на единовременное пособие в сумме 17 831 руб. 01 коп., начисленное Иванушкиной В.А. в связи со смертью мужа Иванушкина В.А. в соответствии с п.22 Постановления Правительства РФ N941 от 22.09.1993 г., Военный комиссариат привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
13 января 2015 года Иванушкин И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 января 2015 года Иванушкину И.В. восстановлен срок предъявления исполнительного документа, 03.02.2015г. выдан исполнительный лист N.
26.03.2015 года исполнительный лист N возвращен УФК по Рязанской области в адрес Иванушкина И.В. без исполнения, поскольку неясен порядок его исполнения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 мая 2015 года, принятым по заявлению Иванушкина И.В., разъяснено решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 июня 2010 года, на Военный комиссариат Рязанской области возложена обязанность вы выплате Иванушкину И.В. денежных средств в сумме 17 831 рубля 01 копейки.
Данное определение вступило в законную силу 28 мая 2015 года.
Исполнительный лист на основании указанного определения не выдавался.
27 августа 2015 года Военный комиссариат Рязанской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа по иску Иванушкина И.В. о признании права собственности в порядке наследования.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани суда от 23 сентября 2015 года отказано в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 декабря 2015 г. отменено определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 января 2015 года, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления Иванушкина И.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску Иванушкина И.В. к МРИ ФНС России N2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования отказано.
Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09 декабря 2015 г. оставлено без изменения определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 сентября 2015 года по заявлению Военного комиссариата Рязанской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа.
08 июля 2016 года Иванушкин И.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении приставу-исполнителю и сотрудникам Федерального казначейства порядка исполнения решения суда по его иску к МРИ ФНС России N2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования в части признания за ним права собственности на единовременное пособие в сумме 17 831 рубль 01 копейки.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 августа 2016 года заявление Иванушкина И.В. о разъяснении решения суда по его иску к МРИ ФНС России N2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования оставлено без удовлетворения.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 01 июня 2016 года, отказано в удовлетворении иска Иванушкина И.В. к Военному комиссариату Рязанской области о взыскании денежных средств в сумме 17 831 рубль 01 копейки.
09 июня 2018 г. Иванушкин И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа в соответствии с определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 мая 2015 года, которым разъяснено решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 июня 2010 года и на Военный комиссариат Рязанской области возложена обязанность вы выплате Иванушкину И.В. денежных средств в сумме 17 831 рубля 01 копейки.
Обжалуемым определением суда от 29 июня 2018 года Иванушкину И.В. восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску Иванушкина И.В. к МРИ ФНС России N2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования в соответствии с определением Железнодорожного районного суда г. Рязани о разъяснении решения суда от 12 мая 2015 года.
Восстанавливая процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что требования Иванушкина И.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти его матери на единовременное пособие 17831 руб. 01 коп., назначенное ей в связи со смертью ее мужа, удовлетворены решением суда от 23 июня 2010г., указанная сумма до настоящего времени Иванушкину И.В. не выплачена.
Судебная коллегия находит вывод суда о восстановлении Иванушкину И.В. процессуального срока не основанным на нормах права.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данным законом определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц. Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Исходя из смысла указанной нормы права во взаимосвязи со статьями 205 и 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принудительному исполнению подлежат только решения судов по передаче взыскателям денежных средств, имущества, совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении заявления Иванушкина И.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 29 июня 2018 года отменить.
Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Иванушкина Игоря Васильевича о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать