Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2021 года №33-20779/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-20779/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ш.
судей Маркина Э.А., Пешковой О.В.,
при помощнике судьи Идрисовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года гражданское дело по иску С. к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату,
по апелляционной жалобе администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Ш.,
объяснения представителя С. по доверенности Г.,
УСТАНОВИЛА:
С. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о признании отказа незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату.
В обоснование иска указано, что С. является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:050060101:677 по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, д.Наугольное, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора уступки права аренды земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> администрацией Сергиево-Посадского муниципального района было выдано уведомление о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Истец построила на участке жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указал, что истец обращалась в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату спорного земельного участка, однако <данные изъяты> получен отказ в предоставлении в собственность за плату указанного выше земельного участка по основаниям п.7 ст.448 ГК РФ. С. полагает, что отказ в передаче за плату земельного участка не соответствует требованиям закона и нарушает ее права. Просит признать отказ администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> N Р<данные изъяты>34748254 незаконным, обязать ответчика предоставить в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:05:0060101:677 без проведения торгов.
Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрация Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>- оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, представителем С. представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя С. судебная коллегия находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ С. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ С. от иска, что является основанием для отмены судебного решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ С. от исковых требований к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату.
Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Производство по делу по иску С. к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка