Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-2077/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-2077/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Цуркан Марии Викторовны в лице ее представителя Горяева Сергея Борисовича на определение Жуковского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Жуковского районного суда Калужской области находилось дело по иску Цуркан М.В. к Соловьеву С.С. о возмещении материального ущерба в размере 267 407 руб., убытков в размере 8 900 руб., а также расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 874 руб.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 9 декабря 2020 года, с учетом определения судьи от 16 декабря 2020 года об исправлении описки, дело по иску Цуркан М.В. к Соловьеву С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Протвинский городской суд Московской области.

10 марта 2021 года в районный суд поступила частная жалоба представителя Цуркан М.В. - Горяева С.Б. на указанное определение суда от 9 декабря 2020 года, а также заявление о восстановлении срока его обжалования. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока ссылался на то, что истица копию определения суда не получала.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 9 декабря 2020 года отказано.

В частной жалобе представителем Цуркан М.В. - Горяевым С.Б. поставлен вопрос об отмене определения суда от 16 апреля 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, Калужский областной суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из дела, в судебном заседании 9 декабря 2020 года ответчица отсутствовала, присутствовал ее представитель Горяев С.Б., который не возражал относительно передачи дела в Протвинский городской суд Московской области

Как следует из протокола судебного заседания от 9 декабря 2020 года, председательствующим было оглашено определение суда, а также разъяснен срок и порядок обжалования данного определения.

11 декабря 2020 года, что следует из сопроводительного письма, судом почтой направлена копия определения всем лицам, участвующим в деле (л.д. 72).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированным официальным сайтом "Почты России" 16 апреля 2021 года, почтовое отправление направлено истице по почте 14 декабря 2020 года и получено ею 21 декабря 2020 года (л.д.114, 115).

Основания полагать, что причины пропуска срока подачи частной жалобы на определение суда от 9 декабря 2020 года носят уважительный характер и имелись основания для восстановления этого срока, отсутствуют. При этом обстоятельств пропуска срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы, не установлено.

В связи с изложенным районный суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Цуркан Марии Викторовны в лице ее представителя Горяева Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать