Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-2077/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-2077/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.Г.
судей: Савина А.И., Никитиной А.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года по иску ХХХ к ХХХ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., заключение прокурора Сафарян А.С., полагавшей решение законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка N (.....) РК от ХХ.ХХ.ХХ ответчик признан виновным в причинении истцу ХХ.ХХ.ХХ легкого вреда здоровью. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу за вред, причиненный здоровью, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе его представитель указывает о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда. Моральный вред был выражен в унижении, которое истец перенес во время его избиения в присутствии своей супруги. Кроме того, реабилитационный период был очень болезненным, до настоящего времени истец испытывает дискомфорт в области глаза, его беспокоят головные боли. Суд не принял во внимание заключение прокурора полагавшего удовлетворить исковые требования в большем размере. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В возражениях на жалобу прокурор считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ около 4 часов утра ХХХ, находясь у (.....) в (.....) РК, в ходе произошедшего конфликта нанес истцу два удара правой ногой по лицу, причинив телесное повреждение в виде травмы левого глаза с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области век глаза, с ушибом глазного яблока и кровоизлиянием под конъюнктивальную оболочку и в переднюю камеру глазного яблока, сопровождавшейся временным снижением остроты зрения на левый глаз - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Приговором мирового судьи судебного участка N (.....) РК от ХХ.ХХ.ХХ ХХХ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцу действиями ответчика был причинен вред здоровью.
Учитывая характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, время для восстановления своего здоровья, материальное положение ответчика и исходя из принципов разумности, справедливости, суд первой инстанции правомерно определилко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства причинения вреда, названный размер компенсации соответствует обстоятельствам дела, а так же требованиям разумности и справедливости, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения размера компенсации морального вреда.
Таким образом, доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд обоснованно с ними не согласился, указав в решении мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
