Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года №33-2077/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 33-2077/2019
Судья Нехай Р.М. дело N 33-2077 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Е.В.,
судей Панеш Х.Е. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе представителя истца Л.С.Ф. по ордеру адвоката Г.М.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.08.2019, которым исковое заявление Л.С.Ф. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.С.Ф. обратился в суд с иском к Л.В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца - адвокат Г.М.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Л.С.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что к предъявленным истцом требованиям подлежат применению правила статьи 30 ГПК РФ, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в Советский районный суд <адрес>.
Вместе с тем, из представленного материала следует, что определением судьи Краснодарского краевого суда от 01.04.2019 представителю истца Л.С.Ф. - адвоката Г.М.А. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.09.2018 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которым исковое заявление Л.С.Ф. к Л.В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Майкопский городской суд Республики Адыгея, то есть по месту проживания ответчика: <адрес>.
Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 23.08.2019 подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
Руководствуясь статьей 330, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.08.2019 отменить.
Направить настоящий материал в Майкопский городской суд Республики Адыгея для принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий подпись Е.В. Богатыревой
Судьи подпись Х.Е. Панеш
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка