Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 октября 2017 года №33-2077/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2077/2017
 
04 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,
при секретаре: Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу Иванова Н.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2017 года, которым оставлена без движения частная жалоба Иванова Н.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2017 года,
у с т а н о в и л а:
Иванов Н.Г. обратился в суд с иском к ФКУЗ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о возмещении морального и материального ущерба.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2017 года искового заявление Иванова Н.Г. оставлено без движения.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года искового заявление Иванова Н.Г. возвращено.
Иванов Н.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2017 года частная жалоба Иванова Н.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года оставлена без движения, предложено в срок до 04 сентября 2017 года устранить следующие недостатки:
указать требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренными ст.334 ГПК Российской Федерации.
В случае не устранения недостатков в указанный срок апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней материалами вернуть заявителю.
Иванов Н.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2017 года.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2017 года частная жалоба Иванова Н.Г. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2017 года оставлена без движения, предложено в срок до 13 сентября 2017 года устранить следующие недостатки:
указать требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренными ст.334 ГПК Российской Федерации.
В случае не устранения недостатков в указанный срок апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней материалами вернуть заявителю.
Не согласившись с определением судьи от 28 августа 2017 года, Иванов Н.Г. представил частную жалобу, в которой просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В силу статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленной главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 322 апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Как следует из представленных материалов, Иванов Н.Г. обращаясь с частной жалобой на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2017 года об оставлении частной жалобы без движения, не указал требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренные ст. 334 ГПК РФ.
В связи с этим, судьей Новгородского районного суда указанная частная жалоба определением от 28.08.2017 года оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 13.09.2017 года устранить недостатки: указать требования в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренными ст. 334 ГПК РФ.
Учитывая, что заявителем в частной жалобе на определение от 16 08.2017 года не указаны требованияв соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, а также то, что определение судьи от 28.08.2017 года соответствует закону и материалам дела, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли повлечь отмену или изменение определения судьей не допущено, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.
С учётом изложенных обстоятельств доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2017г. оставить без изменения, а частную жалобу Иванова Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
И.С. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка