Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года №33-20768/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-20768/2021
12 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.
судей Рубцовой Н.А., Тихонова Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Разиной Н. И. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Разиной Н. И. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
объяснения Ельчиной Е.Д. - представителя Администрации г.о. <данные изъяты>,
установила:
Разина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым ей в качестве служебного предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты> Разина Н.И. обратилась в Администрацию городского округа Щелково с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано ввиду отсутствия юридических оснований.
Истец считает данный отказ нарушающим ее право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, поскольку спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду, после увольнения из МБУ ГПМ "Городское хозяйство" она продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, данная квартира является единственным местом ее жительства, другого жилья не имеет.
В судебном заседании Разина Н.И. исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель Администрации городского округа <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Разина Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Разина в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 125, 127).
Представитель Администрации городского округа <данные изъяты> в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением Главы городского поселения Монино <данные изъяты>-п от <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, включена в специализированный жилой фонд.
Спорное жилое помещение было предоставлено Разиной Н.И. на основании постановления Главы городского поселения Монино от <данные изъяты> <данные изъяты>-п в связи с работой МП ГПМ "Инфраструктура и сервис" на период трудовых отношений для временного проживания по договору найма служебного жилого помещения.
<данные изъяты> с Разиной Н.И. заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено право пользования Разиной Н.И. спорным жилым помещением, Разина Н.И. выселена из вышеуказанной квартиры.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения.
Названные судебные акты в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Установив, что спорное жилое помещение относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, руководствуясь положениями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска. При этом суд учел, что права пользования Разиной Н.И. спорным жилым помещением прекращено.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разиной Н. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка