Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2076/2021

Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А., при секретаре судебного заседания Шпановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.11.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента Саратовской области в порядке исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2020 года по гражданскому делу по иску Авдеева И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Элвис-Премиум" о защите прав потребителя,

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" в пользу Авдеева И.А. взыскана стоимость автомобиля в размере 1 775 000 руб., разница стоимости товара в размере 249 000 руб., стоимость дополнительного оборудования в размере 22 500 руб., убытки в размере 143 101 руб., неустойка с 09.06.2020 года по 20.10.2020 года в размере 350 000 руб., неустойка с 21.10.2020 года по день фактического исполнения решения суда о возврате стоимости товара в размере 1% в день от стоимости товара и дополнительного оборудования, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 300 000 руб.

Кроме этого, с общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" взыскана государственная пошлина в размере 21 198 руб. в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области.

С общества с ограниченной ответственностью "Элвис Премиум" в пользу Авдеева И.А. взыскана неустойка с 16.03.2020 года по 18.05.2020 года в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 3 500 руб.

На Авдеева И.А. возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" автомобиль Hyundai Tucson (VIN XWEJC813DH0003183) за счет ответчика с соответствующими документами.

Решение суда в законную силу не вступило, обжалуется ответчиками в апелляционном порядке.

05.11.2020 года общество с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" обратилось в суд с заявлением, в котором просило вынести определение о принятии от общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента Саратовской области в порядке исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2020 года.

Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.11.2020 года в удовлетворении заявления отказано, при этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд", по сути, просило изменить способ (порядок) исполнения постановленного по делу судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" не согласилось с данным определением суда, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что общество не просило изменить способ исполнения решения суда, он остается прежним - выплата денежных средств. По мнению автора жалобы, в силу положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - Регламент), утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 года N 345, для зачисления денежных средств, взысканных с общества ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" не вступившим в законную силу решением суда по настоящему гражданскому делу, необходим судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" Полетаев И.А. поддержал доводы частной жалобы, Авдеев И.А. и его представитель Потапенко Е.Г. возражали против доводов жалобы.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Элвис Премиум", извещенный о месте и времени рассмотрения частной жалобы, не явился. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), прихожу к выводу о необходимости его отмены по следующим основаниям.

Как указано выше, принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" обратилось с требованием об изменением способа (порядка) исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2020 года, фактически заменяя один вид исполнения судебного акта другим, которое возможно только при наличии обстоятельств вступления решения суда в законную силу и затрудняющих исполнение судебного постановления.

Вместе с тем из заявления общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" от 05.11.2020 года следует, что общество не просило изменить порядок (способ) исполнения решения суда.

Требование ответчика заключалось в том, что по его мнению, исходя из положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 года N 345, суду необходимо принять судебный акт, который будет являться основанием для внесения обществом с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" в целях исполнения состоявшегося по делу решения суда денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента Саратовской области.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" от 05.11.2020 года по существу судом первой инстанции не рассмотрено.

Из содержания части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу. Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.

Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения дела по существу спора в суде первой инстанции исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке.

Предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации право апелляционного обжалования означает право лица, участвующего в деле, и не согласного с решением суда, на повторное рассмотрение дела по существу спора с учетом его доводов против первоначально поставленного решения.

При отмене такого решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не принимает нового решения, поскольку отсутствовало первичное рассмотрение дела по существу, а направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Иное означало бы нарушение процессуальных прав сторон, предусмотренных процессуальным законодательством, так как принятие судебной коллегией решения по существу фактически означало бы, что суд апелляционной инстанции является первым судом, который рассмотрел спор по существу.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которой, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то у сторон по делу в этом случае отсутствовала бы возможность пересмотра такого решения в апелляционном порядке, что являлось бы нарушением их права на повторное рассмотрение дела с учетом их доводов против постановленного решения.

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" от 05.11.2020 года по существу, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.11.2020 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Авдеева И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Элвис-Премиум" о защите прав потребителя в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" о вынесении определения о принятии исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.10.2020 года на депозитный счет Управления Судебного департамента Саратовской области.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка