Определение Костромского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2076/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2076/2020
"14" октября 2020 года
г. Кострома
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Черемухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу по гражданскому делу 44 RS0026-01-2019- 000304-55 представителя заявителя Сидорова Игоря Викторовича - Акомичева Алексея Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 августа 2020 года об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.01.2020 г. по гражданскому делу N 2-138/2020 удовлетворены исковые требования Сидорова И.В. к Стынка О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Со Стынка О.А. в пользу Сидорова И.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 783,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., всего взыскано 242 583,21 руб. Этим же решением суда со Стынка О.А. в пользу Сидорова И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу Сидорова И.В. со Стынка О.О., проценты взысканы в размере 12 087,89 руб., а не в размере 57 783,21 руб., как было указано в решении.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Костромы поступило заявление представителя Сидорова И.В. по доверенности Акомичева об индексации присужденных денежных сумм с указанием на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в результате чего денежные средства обесценились, исходя из базовых индексов потребительских цен Федеральной службы государственной статистики размер индексации согласно расчету составляет 34 092,70 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 августа 2020 г. в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказано.
В частной жалобе представитель Сидорова И.В. по доверенности Акомичев А.А. просит определение суда отменить и взыскать со Стынка О.А. в пользу Сидорова И.В. сумму индексации в размере 34092,70 руб. Ссылаясь на ч,1 ст.208 ГПК РФ указывает, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения решения суда и до его реального исполнения и не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления ( Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 г. N 203-В10-17). Также ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", согласно которому впредь до вынесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из
1
настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц,
участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
С 01 октября 2019 г. статья 208 ГПК РФ действует в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, предусматривающей, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя Сидорова И.В. - Акомичева А.А. об индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.01.2020 г., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что такая возможность предусмотрена в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
На момент рассмотрения заявления судом первой инстанции федеральным законом не установлено критериев (коэффициентов) индексации для исчисления её конкретного размера в рамках сложившихся между сторонами правоотношений.
Из материалов дела также не следует, что между сторонами заключен договор, предусматривающий индексацию денежных сумм, взысканных данным судебным постановлением.
В соответствии с изложенными обстоятельствами суд правильно посчитал, что основания для индексации присужденных денежных сумм отсутствуют.
Вопреки доводам частной жалобы правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", применимы к статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, и не могли быть учтены судом при разрешении заявления взыскателя, поступившему 10 августа 2020г.
Аналогичным образом суд апелляционной инстанции расценивает и ссылку в частной жалобе на Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2010 г. N 203-В10-17, которое вынесено до нового правового урегулирования.
Таким образом, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований для отмены оспариваемого определения не создают.
Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма 34 092,70 руб. не может быть расценена, как только индексация присужденных денежных сумм.
Так, решение суда о присуждении денежных сумм состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из приложенного к заявлению о взыскании индексации расчета на сумму 34092,70 руб., он сделан за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ ( за 14 дней) и по июнь ДД.ММ.ГГГГ (за 30 дней) включительно (хотя в заявлении и указано о взыскании на день составления заявления об индексации).
2
Таким образом, к индексации присужденных денежных сумм может быть отнесен лишь период с ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) включительно. Заявленные за остальной временной период требования не могут быть отнесены к индексации присужденного, образуют иной спор, который в рамках ст. 208 ГПК РФ рассмотрен быть не может.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 12 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сидорова Игоря Викторовича
- Акомичева Алексея Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
определил:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка