Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20757/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20757/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Галанова С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании 07 июля 2021 года частную жалобу Шилова А. А., Буевой О. А. на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения частной жалобы по делу <данные изъяты>,
установил:
Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без рассмотрения исковое заявление Шилова А. А. к Прушиновскому Р. В., Прушиновской Ю. Т., Буевой О. А. об исключении имущества из акта о наложении ареста, взыскании ущерба, возмещении судебных расходов.
Определением от <данные изъяты> удовлетворено частично заявление ответчиков Прушиновского Р.В., Прушиновской Ю.Т. о взыскании судебных расходов.
Не согласившись с указанным определением, Шилов А.А. и Буева О.А. подали частную жалобу.
Определением от <данные изъяты> указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных судьей недостатков. Судом постановлено:
Установить для Шилова А.А. процессуальный срок до <данные изъяты> включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.
Частную жалобу Буевой О.А. оставить без движения.
Установить для Буевой О.А. процессуальный срок до <данные изъяты> включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.
В частной жалобе Шилов А.А. и Буева О.А. просят об отмене указанного определения, как незаконного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу без движения и, предоставляя заявителю процессуальный срок для устранения недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что поданная жалоба требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует, а именно: в жалобе содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции - заявлено о подложности письменного доказательства с ходатайством о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, частная жалоба подписана ответчиком Буевой О.А., однако в тексте частной жалобы отсутствуют мотивы обжалования определения этим ответчиком, то есть её частная жалоба немотивированная, поскольку заявления о взыскании судебных расходов Буева О.А. не подавала, определением суда денежные суммы с неё не взыскивались.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в части оставления частной жалобы Буевой О.А. без движения и установления срока для устранения недостатков, поскольку основанием для оставления жалобы без движения является также отсутствие в жалобе, в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в жалобе Шилова А.А. содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Заявление Шилова А.А. в апелляционной жалобе о подложности письменного доказательства, как и ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, не являются материально-правовыми требованиями, которые не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции по смыслу ч.2 ст. 322 ГПК РФ.
При таких данных, указанные обстоятельства не являются основанием для оставления частной жалобы Шилова А.А. без движения и установления для него процессуального срока для их устранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части установления для Шилова А. А. процессуального срока до <данные изъяты> включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения - отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
