Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2075/2021

Калужский областной суд

в составе председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частным жалобам Управления судебного Департамента в Калужской области и местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Слово жизни" на определение Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 04 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

возложить на местную религиозную организацию Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" обязанность привести технические характеристики объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Небесная, 7, в состояние, соответствующее техническому паспорту, составленному государственным предприятием Калужской области "Бюро технической инвентаризации" по состоянию на 10 февраля 2000 года, инвентарный номер 25918;

возложить на местную религиозную организацию Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" обязанность прекратить эксплуатацию здания, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Небесная, 7, до приведения технических характеристик объекта капитального строительства в соответствие с техническим паспортом, составленным государственным предприятием Калужской области "Бюро технической инвентаризации" по состоянию на 10 февраля 2000 года, инвентарный номер 25918.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 марта 2020 года постановлено:

решение Калужского районного суда Калужской области от 04 декабря 2019 года отменить в части удовлетворения иска прокурора города Калуги о возложении на местную религиозную организацию Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" обязанности по приведению технических характеристик объекта капитального строительства в соответствие с техническим паспортом.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований прокурору города Калуги отказать.

Изложить абзац третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Возложить на местную религиозную организацию Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" обязанность прекратить эксплуатацию здания, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Небесная, 7".

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" - без удовлетворения.

Частную жалобу местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" на определение Калужского районного суда Калужской области от 12 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 года решение Калужского районного суда Калужской области от 04 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 марта 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" - без удовлетворения.

21 апреля 2020 года местная религиозная организация Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, уточнив его, просила взыскать с надлежащего лица судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанций в размере 224 200 руб., а также в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в размере 48 000 руб.

Представитель заявителя местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Андрианова И.П. возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управления судебного Департамента в Калужской области, прокуратуры Калужской области, прокуратуры г. Калуги, Городской Управы г. Калуги, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2020 года постановлено:

заявление местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" удовлетворить частично.

Взыскать с Управления судебного Департамента в Калужской области в пользу местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

17 декабря 2020 года Управлением Судебного департамента в Калужской области на указанное определение подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и принятии нового судебного акта путем возложения возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

23 декабря 2020 года и 01 марта 2021 года местной религиозной организацией Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" поданы частные жалобы, в которых поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и принятии нового определения об удовлетворении судебных расходов в полном объеме.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2021 года местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" восстановлен срок на подачу частной жалобы от 01 марта 2021 года.

18 июня 2021 года от Министерства финансов Российской Федерации поступили возражения на частную жалобу местной религиозной организацией Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни", в которых Министерство финансов Российской Федерации просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Прокурор, подавший заявление, в силу положений части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

По общему правилу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске ответчику возмещаются за счет истца судебные расходы пропорционально отказанному в удовлетворении иска. Однако при подаче иска в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины и не несет иные судебные расходы. Такая льгота установлена в связи с тем, что прокурор, обратившийся в суд в защиту чужих интересов, выполняет определенную функцию в силу закона, не являясь стороной по делу. По этой причине возмещение понесенных ответчиком судебных расходов осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2012 года между местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" и адвокатом Тимошевской Е.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи N 334. Размер вознаграждения устанавливается из расчета цен, установленных по прейскуранту цен ООКА АК "ЮСТ" за предоставление юридической помощи адвокатом, действующему на дату оказания помощи.

В подтверждение факта оплаты указанных выше юридических услуг заявителем представлены платежные поручения, счета на оплату на заявленную ко взысканию сумму.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в том числе в которых принимал участие представитель заявителя, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Управления судебного Департамента в Калужской области в пользу местной религиозной организации Церковь христиан Веры Евангельской "Слово Жизни" судебных расходов в размере 70 000 руб. (50 000 руб. за участие в суде первой и апелляционной инстанции и 20 000 руб. - по заявлению о взыскании судебных расходов), что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требованиям разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя суд, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

При возложении обязанности по возмещению судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь статей 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", пришел к правильному выводу, вопреки доводам частной жалобы, о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на Управление Судебного департамента в Калужской области, поскольку финансирование отнесенных на счет федерального бюджета судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, осуществляется Управлением Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы являться основанием к отмене определения, частные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Управления судебного Департамента в Калужской области и местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Слово жизни" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка