Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-2075/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 33-2075/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Фролова Василия Юрьевича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 июля 2018 года, которым определено:
Исковое заявление Фролова Василия Юрьевича к Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о снятии ареста с имущества - возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Рязани.
Копию данного определения направить истцу Фролову В.Ю. и разъяснить, что он вправе обратиться для разрешения указанного искового заявления в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фролов В.Ю. обратился в суд с иском к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о снятии ареста с имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 9 апреля 2018 года он приобрел у Минасяна Г.Л. транспортное средство <скрыто>. Согласно условиям заключенного договора купли-продажи транспортного средства, продавец гарантировал, что автомобиль не находится под арестом. 30 июня 2018 года он обратился в ГИБДД г. Рязани для перерегистрации транспортного средства на себя и внесения изменений в ПТС и свидетельство о регистрации. Однако данная государственная услуга не была оказана в связи с запретом на регистрационные действия. Ему, как собственнику данного автомобиля, об ограничениях в отношении автомобиля известно не было, полагал, что является добросовестным покупателем и надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, оплатив стоимость автомобиля. Просил снять все запреты (аресты) с автомобиля Ауди А8, государственный номер В110 РР 62.
Определением судьи от 4 июля 2018 года исковое заявление возвращено Фролову В.Ю. в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Рязани.
В частной жалобе Фролов В.Ю. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынести решение о принятии иска к производству.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Фролова В.Ю., судья правомерно исходил из того, что данный спор неподсуден Октябрьскому районному суду г. Рязани, поскольку подтверждений нахождения арестованного имущества на территории Октябрьского района г. Рязани истцом не представлено.
Как видно из текста искового заявления, истец, проживающий по адресу: <адрес>, просит освободить от ареста автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, судья правильно указал со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что предъявленное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Рязани и обоснованно возвратил его заявителю.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Фролова Василия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
