Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2017 года №33-2075/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 33-2075/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Ваулина А.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ефимова Ю. В. - Гаврилова А. Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Ефимова Ю. В. к ГБУ Республики Марий Эл "Йошкар-Олинская городская больница" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Ю.В. обратился в суд с иском к ГБУ Республики Марий Эл "Йошкар-Олинская городская больница" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В обоснование иска указал, что 20 июля 2016 года в ГБУ Республики Марий Эл "Йошкар-Олинская городская больница" умер сын истцаЕфимов В.Ю., проходивший лечение после дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что причиной смерти явилось преждевременное и незаконное отключение Ефимова В.Ю. от аппарата искусственной вентиляции легких, однако истец разрешение на отключение аппарата не давал, врачи в известность об этом не ставили. В связи со смертью сына истец испытал физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья. Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ефимова Ю.В. -Гаврилов А.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Выражает несогласие с выводами заключения ГБУ Республики Марий Эл "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N <...> о том, что смерть Ефимова В.Ю. наступила от спинального шока, возникшего вследствие <...> травмы, об отсутствии вины врачей в смерти сына. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Выслушав объяснения Ефимова Ю.В. и его представителяГаврилова А.Н, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Габдуллина Р.З., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом первой инстанции установлено, что Ефимов Ю.В. является отцом Ефимова В.Ю.
8 июля 2016 года около 00 часов 45 минут на 73 км автодороги "Вятка" Республики Марий Эл Ефимов В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак <...>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил по неосторожности съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.
8 июля 2016 года в 01 час 50 минут Ефимов В.Ю. поступил в нейрохирургическое отделение ГБУ Республики Марий Эл"Йошкар-Олинская городская больница" в тяжелом состоянии <...>
Из посмертного эпикриза следует, что 8 июля 2016 года пациент вэкстренном порядке после подготовки взят в операционную, выполнено:<...>. Впослеоперационном периоде пациент находился в реанимационномотделении. В течение всего времени лечения в реанимационном отделенииобщее состояние пациента оставалось тяжелым. Все время находился наискусственной вентиляции легких. 11 июля 2016 года выполнена<...>. Получал интенсивную антибактериальную, инфузионно-трансфузионную, симптоматическую терапию, профилактикупролежнеобразования, гипостатической пневмонии, ЛФК, массажконечностей. На фоне проводимого лечения состояние пациента ухудшалось- <...>. Состояние пациентаухудшалось и 20 июля 2016 года в 17 часов 35 минут на фоне проводимойинтенсивной терапии наступила остановка сердечной деятельности. Начатыереанимационные мероприятия эффекта не дали и 20 июля 2016 года в18 часов 05 минут констатирована биологическая смерть. Тело направлено вбюро судебно-медицинской экспертизы. Посмертный диагноз: <...>
Согласно заключению ГБУ Республики Марий Эл "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N <...> смерть Ефимова В.Ю. наступила отспинального шока, возникшего вследствие <...> травмы.7 апреля 2017 года Министерством здравоохранения РеспубликиМарий Эл проведена целевая внеплановая документарная проверка вотношении ГБУ Республики Марий Эл "Йошкар-Олинская городскаябольница", по результатам проведения которой установлено, чторасхождения клинического и судебно-медицинского диагнозов нет;медицинская помощь Ефимову В.Ю. оказана в полном объеме в соответствиис установленным диагнозом и развившимися осложнениями; лечебныемероприятия, включая реанимацию, искусственную вентиляцию легких,оказывались до момента констатации биологической смерти; смертьЕфимова В.Ю. наступила от <...> травмы; перевод пациента в другуюмедицинскую организацию был невозможен ввиду крайне тяжелогосостояния (акт проверки N <...>
Следователем следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственногоуправления Следственного комитета Российской Федерации по РеспубликеМарий Эл на основании заявления Ефимова Ю.В. о смерти 20 июня2016 года сына Ефимова В.Ю. в результате ненадлежащего оказаниямедицинской помощи сотрудниками ГБУ Республики Марий Эл"Йошкар-Олинская городская больница" проведена проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для оценки на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109, частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. В возбуждении уголовного дела в отношении лечащего врача Ефимова В.Ю. - Средина К.Е. отказано, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В ходе производства проверки сообщения о преступлении старшимследователем следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственногоуправления Следственного комитета Российской Федерации по РеспубликеМарий Эл постановлением от 27 марта 2017 года назначена комиссионнаясудебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертамГБУ Республики Марий Эл "Бюро судебно-медицинской экспертизы".
Согласно заключению комиссии экспертов от 4 июля 2017 годаN21-К/2017 смерть Ефимова В.Ю. наступила от <...> травмы. Диагноз Ефимову В.Ю. установлен своевременно и правильно, проведены необходимые исследования и оперативные вмешательства с последующей искусственной вентиляцией легких, противоотечное (гормональные препараты и диуретики) и сосудистоелечение. Недостатков в диагностике, оперативном и медикаментозномлечении не выявлено. У Ефимова В.Ю. имелась тяжелая <...> травма <...>. Смертельный исходобусловлен тяжестью полученной травмы, несмотря на правильноепроведенное лечение.
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе результаты комиссионной судебно-медицинской экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии противоправности действий (бездействия) работников ГБУ Республики Марий Эл "Йошкар-Олинская городская больница", связанных с невыполнением или ненадлежащим выполнением ими своих должностных обязанностей при оказании медицинской помощи Ефимову В.Ю. и повлекших за собой смерть последнего, что являлось бы основанием для компенсации морального вреда отцу умершего, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников и причиненным истцу моральным вредом, выразившимся в нравственных страданиях в связи с утратой близкого человека.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по основаниям, заявленным истцом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении его требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной комиссионнойсудебно-медицинской экспертизы, не основан на нормах процессуального закона. Вопрос о назначении по делу экспертизы в силу статьи 79 ГПК РФ разрешается судом при возникновении вопросов, требующих специальных знаний. Повторная экспертиза может быть назначена судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (статья 87 ГПК РФ). В данном случае суд не усмотрел противоречий и неясностей в заключение комиссии экспертов. Заключение комиссии экспертов ГБУ Республики Марий Эл "Бюро судебно-медицинской экспертизы", положенное в основу решения суда, является полным, ясным, научно обоснованным, удовлетворяет требованиям статей 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы комиссии экспертов последовательны, непротиворечивы и достаточно мотивированы, согласуются с иными доказательствами по делу. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для назначения повторной экспертизы.
Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ефимова Ю. В. Гаврилова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
А.А.Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка