Дата принятия: 24 августа 2022г.
Номер документа: 33-20749/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2022 года Дело N 33-20749/2022
Санкт-Петербург 24 августа 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего Луковицкой Т.А.
при помощнике Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ТВ КУПОЛ" на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы ООО "ТВ КУПОЛ" на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2022 по гражданскому делу N 2-91/2022 по иску Аль-хаш Аль-нард Ахмад к ООО "ТВ Купол" и Михайловой Антонине Павловне о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года возвращена апелляционная жалоба ООО "ТВ КУПОЛ" на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2022 по гражданскому делу N 2-91/2022, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 04.05.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
ООО "ТВ КУПОЛ" с определением не согласно, полагает его незаконным и необоснованным, указывает на не получение определения от 04.05.2022 об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года апелляционная жалоба ООО "ТВ КУПОЛ" была оставлена без движения сроком до 26 мая 2022 года.
Вынося обжалуемое определение судьи от 03 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 04 мая 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения с достоверностью свидетельствующие о направлении и получении ООО "ТВ КУПОЛ" определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, что лишило его возможности ответчика исполнить в полном объеме требования суда.
Таким образом, вынесенное судьей определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьи 111 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы ООО "ТВ КУПОЛ" на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2022 по гражданскому делу N 2-91/2022 по иску Аль-хаш Аль-нард Ахмад к ООО "ТВ Купол" и Михайловой Антонине Павловне о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и обязании совершить действия, отменить.
Материал возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения действий, предусмотренных статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО "ТВ КУПОЛ" на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2022 по гражданскому делу N 2-91/2022.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
