Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-2074/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-2074/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Флюг Т.В., Порохового С.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕК-ДВ", Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-С", Обществу с ограниченной ответственностью "СтильКупе", Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-М", Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-ИВ", Пуртову А. П., Пуртовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Пуртова А. П. - Гришина В.Ю. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., пояснения представителя истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Скляровой В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ИНКОМ-С" был заключен кредитный договор N от 29.06.2018 года на сумму 26400000 рублей на срок по 25.06.2025 года, согласно которому заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на условиях, предусмотренных п.4 Договора: - за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) до регистрации объектов коммерческой недвижимости, указанной в п.8.1.1. - по ставке 12,78; - с даты регистрации (включительно) объектов коммерческой недвижимости, указанной в п. 8.1.1. Договора по 25.10.2018 года (включительно) - по ставке 10.25 процентов годовых; - за период с 26.10.2018 года (включительно) по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору:
1. поручительство ООО "ИНТЕК-ДВ" в соответствии с договором поручительства N от 29.06.2018 года;
2. поручительство ООО "СтильКупе" в соответствии с договором поручительства N от 29.06.2018 года;
3. поручительство ООО "ИНКОМ-К" в соответствии с договором поручительства N от 29.06.2018 года;
4. поручительство ООО "ИНКОМ-ИВ" в соответствии с договором поручительства N от 29.06.2018 года;
5. поручительство Пуртова А.П. в соответствии с договором поручительства N от 29.06.2018 года;
6. поручительство Пуртовой С.В. в соответствии с договором поручительства N от 29.06.2018 года;
7. имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки N от 29.06.2018 года, залогодатель ООО "ИНКОМ-С".
Предметом залога являются:
- объект недвижимости - склад, назначение: нежилое, площадь 3152 квадратных метров, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N; залоговая стоимость которого составляет 24895200 рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад, площадь 6 682 +/- 29 квадратных метров, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание, Участок находится примерно в 74.8 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый N; залоговая стоимость данного земельного участка составляет 1310400 рублей.
Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 26205600 рублей.
8. имущественное обеспечение в соответствии с договором залога N от 29.06.2018 года, залогодатель ООО "ИНКОМ-С".
Предметом залога является - электрогенераторная установка с дизельным двигателем GEP30-1; дополнительный идентификатор: Frame LL1014Q, залоговая стоимость 900 рублей.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2018 года. Неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам, неустойки. Банк направил уведомления ответчику, поручителям и залогодателям 13.02.2020 года о необходимости досрочного погашения просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.07.2020 года по кредитному договору N от 29.06.2018 года, составляет 21091016 рублей 46 копеек.
Истец просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" с ООО "ИНТЕК-ДВ", ООО "ИНКОМ-С", ООО "СтильКупе", ООО "ИНКОМ-К", ООО "ИНКОМ-ИВ", Пуртова А.П., Пуртовой С.В. задолженность по кредитному договору N от 29.06.2018 года в сумме 21091016 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72000 рублей; обратить взыскание в пользу ПАО "Сбербанк России" на заложенное имущество.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Пуртова А.П. - Гришин В.Ю. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в ходе производства по делу ответчиком в адрес истца было направлено предложение о заключении мирового соглашения, содержащее его условия и график погашения задолженности с учетом основного долга и процентов, однако ответ от истца на указанное предложение на дату судебного разбирательства - 24.12.2020 года не поступил, из чего следует, что истец не был ознакомлен с предложением ответчика об урегулировании спора мирным путем. Полагает, что судом не была предоставлена сторонам возможность урегулировать спор мирным путем на условиях, отвечающих признакам разумности и справедливости, ссылается на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в непринятии судом мер по урегулированию спора мирным путем.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Ответчики и их представители, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем, судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Пуртова А.П. - Гришин В.Ю. предоставил в судебной коллегии заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, поданного на основании предоставленных ему доверенностью прав.
Представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Склярова В.В. не возражала против принятия отказа представителя ответчика Пуртова А.П. - Гришина В.Ю. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор представление, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, что не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
На основании изложенного, учитывая, что решение суда не обжаловано другими лицами, апелляционное производство подлежит прекращению по поданной апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от представителя ответчика Пуртова А. П. - Гришина В.Ю. отказ от апелляционного жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Пуртова А. П. - Гришина В.Ю. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
