Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-2074/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-2074/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Высочанской О.Ю.,
судей Рубан О.Н., Кляусовой И.В.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Доможирова Петра Петровича на заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.09.2020, которым постановлено:
Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом":
с Логинова Андрея Аркадьевича, Логиновой Валерии Валерьевны, Доможирова Петра Петровича, Доможировой Аниси Рафкатовны в солидарном порядке задолженность общества с ограниченной ответственностью "Станция" по кредитному договору N ** от 16.10.2018 в размере 12 676 833,06 руб., из которой 12 176 753,38 руб. - основной долг, 485 735,70 руб. - проценты, 14 343,98 руб. - пени;
с Логинова Андрея Аркадьевича, Доможирова Петра Петровича, Доможировой Аниси Рафкатовны в солидарном порядке задолженность общества с ограниченной ответственностью "Станция" по кредитному договору N** от 14.05.2018 года в размере 3 121 645,87 руб., из которой 3 000 000 руб. - основной долг, 118 869,86 руб. - проценты, 2 776,01 руб. - пени;
с Логинова Андрея Аркадьевича, Доможирова Петра Петровича в солидарном порядке задолженность общества с ограниченной ответственностью "Станция" по соглашению о предоставлении банковских гарантий от 14.05.2018 года в размере 93 740,05 руб., из которой 89 909,60 руб. - основной долг, 3 830,45 руб. - пени.
Взыскать с Логинова Андрея Аркадьевича, Логиновой Валерии Валерьевны, Доможирова Петра Петровича, Доможировой Аниси Рафкатовны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ПАО АКБ "Урал ФД" обратилось с иском в суд к Доможирову П.П., Доможировой А.Р., Логинову А.А., Логиновой В.В., о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности ООО "Станция" по кредитному договору от 16.10.2018 в порядке исполнения обязательств по договорам поручительства в размере 12676 833,06 руб.; с Логинова А.А., Доможирова П.П., Доможировой А.Р. в солидарном порядке задолженности ООО "Станция" по кредитному договору от 14.05.2018 в порядке исполнения обязательств по договору поручительства в размере 3121645,87 руб.; с Логинова А.А., Доможирова П.П. в солидарном порядке задолженности ООО "Станция" по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 14.05.2018 в размере 93740,05 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО АКБ "Урал ФД" и ООО "Станция" заключены кредитные договоры от 16.10.2018 (далее - кредитный договор N**) и от 14.05.2018 (далее - кредитный договор N**), а также соглашение о предоставлении банковских гарантий от 14.05.2018. По условиям кредитного договора N** Банк предоставил заемщику кредит в виде овердрафта (кредитование счета) с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 16% годовых, а с 06.12.2018 в размере 14% годовых. Обеспечением исполнения обязательств являются: залог принадлежащих ООО "ОЙЛ-Транзит" транспортных средств; ипотека принадлежащего ООО "ОЙЛ-Транзит" недвижимого имущества; поручительство ООО "ОЙЛ-Транзит"; поручительство Логинова А.А.; поручительство Логиновой В.В.; поручительство Доможирова В.П.; поручительство Доможирова П.П.; поручительство Доможировой А.Р. По условиям кредитного договора N** Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. с оплатой за пользование кредитом 13% годовых. Обеспечением исполнения обязательства являются: залог принадлежащих ООО "ОЙЛ-Транзит" транспортных средств; поручительство Логинова А.А.; поручительство Доможирова В.П.; поручительство Доможирова П.П.; поручительство Доможировой А.Р. Соглашением о выдаче банковских гарантий Банк и заемщик определилиусловия выдачи Банком по просьбе заемщика банковских гарантий в пределах лимита в сумме 2 000 000 руб. со сроком до 13.11.2019. На основании данного соглашения Банком в обеспечение обязательств заемщика выдана банковская гарантия от 13.12.2018, в соответствии с которой Банк гарантировал исполнение заемщиком обязательств перед государственным бюджетным учреждением "Управление по эксплуатации административных зданий" (бенефициар) обязательств, которые могут возникнуть у заемщика по договору поставки ГСМ (для автомобилей в городе Москва), подлежащему заключению между заемщиком и бенефициаром на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 06.12.2018. Обеспечением исполнения обязательства является: поручительство Логинова А.А.; поручительство Доможирова В.П.; поручительство Доможирова П.П. Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2019 в отношении заемщика введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден Тарасов В.В. Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2019 требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Станция" в общей сумме 15 892 218,98 руб., из которых 12 676 833,06 руб. - задолженность по кредитному договору N**, 3 121 645,87 руб. - задолженность по кредитному договору N**, 93 740,05 руб. - задолженность по соглашению о выдаче банковской гарантии. Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2020 Доможиров В.П. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена У. Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2019 в отношении поручителя и залогодателя ООО "ОЙЛ-Транзит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Т. Договорами поручительства, заключенными между Банком и ответчиками, предусмотрена полная солидарная ответственность поручителей по обязательствам ООО "Станция". Поручители обязались произвести погашение задолженности заемщика по основным договорам, включая сумму кредита, процентов и пени, не позднее 3-х рабочих дней после даты получения сообщения Банка, доставленного нарочным, либо не позднее 5-ти рабочих дней после даты отправки Банком по адресу, указанному в договорах поручительства, заказного письма с уведомлением о вручении. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом постановлено вышеназванное решение об удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Доможиров П.П., считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ПАО АКБ "Урал ФД" не уведомлял его о наличии просроченной задолженности ООО "Станция", сверка счетов не произведена. Доможиров П.П. является бывшим директором ООО "Станция", не владеет информацией о размере погашенной и оставшейся задолженности ООО "Станция" перед ПАО АКБ "Урал ФД". 13.09.2019 в отношении ООО "Станция" введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2020 ООО "Станция" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда 09.12.2019 требования ПАО АКБ "Урал ФД" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Станция" в общей сумме 15 892 218,98 руб. Финансовые обязательства перед ПАО АКБ "Урал ФД" обеспечены имуществом на балансе юридического лица ООО "ОЙЛ-Транзит", который является поручителем ООО "Станция". 05.11.2019 в отношении ООО "ОЙЛ-Транзит" введена процедура наблюдения. Все обязательства ООО "Станция" перед ПАО АКБ "Урал ФД" обеспечены земельными участками и транспортными средствами, реализация конкретного имущества юридического лица позволит в полной мере удовлетворить обязательства кредитора, что должно являться приоритетным инструментом по возврату задолженности. Также указывает на то, что срок предъявления поручительства к Доможирову П.П. закончился 10.04.2020, полагает, что ПАО АКБ "Урал ФД" подал заявление 21.05.2020 необоснованно, просит признать договор поручительства, заключенный между Доможировым П.П. и ПАО "Сбербанк России" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Станция" прекратившимся на основании ч.6 ст. 367 ГК РФ.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя ПАО АКБ "Урал ФД" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда без изменения.
Ответчик Доможиров П.П. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции по материалам дела верно установлено, что 16.10.2018 между ПАО АКБ "Уральский финансовый дом" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Станция" (клиент) заключено дополнительное соглашение о кредитовании счета к основному договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов в ПАО АКБ "Урал ФД", подтверждение о присоединении от 01.06.2017.
По условиям данного соглашения банк обязуется предоставить клиенту кредиты на осуществление платежей с банковского счета при отсутствии денежных средств, в течение срока действия дополнительного соглашения и на условиях, в нем предусмотренных, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства и платить проценты на них. Кредиты предоставляются на пополнение оборотных средств. Лимит кредитования - 10 000 000 руб. По заявлению клиента лимит овердрафта может быть увеличен до 13 000 000 руб., начиная с 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором клиент обеспечит чистые кредитовые поступления по расчетному счету в банке (без учета поступлений, являющихся кредитами, займами, полученными от третьих лиц, поступлениями с назначением платежа "пополнение счета") в объеме не менее 26 000 000 руб. Процентная ставка установлена в размере 16% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно платежным поручением заемщика или списываются банком в соответствии с п. 3.1 договора в течение первых 10 календарных дней (первых 20 календарных дней - в январе) текущего месяца за предыдущий месяц. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга (кредита). Дата уплаты процентов считается дата списания средств в погашение процентов с расчетного счета клиента в банке или дата поступления средств на корсчет банка.
Обеспечением обязательств по дополнительному соглашению является: земельный участок, расположенный по адресу ****; автоцистерна 56216-0000011-D, МАЗ-6312В9-425-012, ** года выпуска; автоцистерна 56216-0000011-31, МАЗ-6303А5-340, ** года выпуска, поручительства Логинова А.А., Логиновой В.В., Доможирова В.П., Доможирова П.П., Доможировой А.Р., ООО "ОЙЛ-Транзит".
16.10.2018 между банком и Логиновым А.А., Логиновой В.В., Доможировым П.П., Доможировой А.Р. (л.д. 21, 22, 24, 25) заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Станция" (заемщик) обязательств по дополнительному соглашению от 16.10.2018 о кредитования счета, заключенного между заемщиком и кредитором (п. 1); поручительство дано на срок 2 года 6 месяцев (п. 3); поручители обязуются произвести погашение задолженности заемщика по основному договору (включая сумму кредита, сумму процентов, пени) не позднее 3-х рабочих дней после даты получения сообщения кредитора, доставленного нарочным, либо не позднее 5-ти рабочих дней после даты отправки кредитором по адресу, указанному в п. 15 договора, заказного письма с уведомлением о вручении (п. 4); поручители по договору обязуются отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, как за самого заемщика, так и за любое иное лицо, ставшее правопреемником заемщика в результате перевода долга по основному обязательству, либо ликвидации или реорганизации заемщика в пределах сумм, оставшихся у юридического лица после утверждения ликвидационного баланса, либо в результате любого иного правопреемства обязательств заемщика перед банком по основному договору (п. 5); за отказ от погашения задолженности, а равно за задержку погашения задолженности поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,08% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки (п. 7).
14.05.2018 между ПАО АКБ "Урал ФД" и ООО "Станция" заключен договор кредитной линии, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 3 000 000 руб. на срок по 13.05.2020 с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. По истечении срока возврата кредита, установленных п. 1.1, 5.2 договора, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере 26% годовых. Кредит является целевым и предназначен для пополнения оборотных средств.
Обеспечением обязательств является: автоцистерна 56216-0000011-D, МАЗ-6312В9-425-012, ** года выпуска; автоцистерна 56216-0000011-31, МАЗ-6303А5-340, ** года выпуска, поручительства Логинова А.А., Логиновой В.В., Доможирова П.П.
Сроком начала пользования кредитом является дата зачисления средств на ссудный счет заемщика. Сроком окончания пользования кредитом является дата списания средств в погашение кредита с расчетного счета заемщика в банке или дата зачисления суммы задолженности на корсчет банка.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня, по процентной ставке, установленной на каждый календарный месяц в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование кредитом в валюте уплачиваются ежемесячно платежным поручением со счетов заемщика или третьих лиц в банке или в других кредитных организациях или списываются банком в соответствии с п. 3.3 договора с банковского счета заемщика в банке в течение первых 10 календарных дней (первых 20 календарных дней - в январе) текущего месяца за предыдущий месяц. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга (кредита). Датой уплаты процентов считается дата списания средств в погашение процентов с расчетного счета клиента в банке или дата поступления средств на корсчет банка.
Заемщик обязан использовать денежные средства, выданные банком в качестве кредита, на цели, указанные в п. 1.3 договора, возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, не позднее срока, указанного в п. 1. договора, с одновременным уменьшением лимита задолженности по кредитной линии на сумму кредита, подлежащую погашению.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пеня из расчета 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
14.05.2018 и 19.06.2019 между кредитором и Логиновым А.А., Доможировым П.П., Доможировой А.Р. заключены договоры поручительства с учетом дополнительных соглашений, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО "Станция" обязательств по договору кредитной линии от 14.05.2018, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1); поручительство дано на срок 4 года (п. 3); поручители обязуются произвести погашение задолженности заемщика по основному договору (включая сумму кредита, сумму процентов, пени) не позднее 3-х рабочих дней после даты получения сообщения кредитора, доставленного нарочным, либо не позднее 5-ти рабочих дней после даты отправки кредитором по адресу, указанному в п. 15 договора, заказного письма с уведомлением о вручении (п. 4); поручители по договору обязуются отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, как за самого заемщика, так и за любое иное лицо, ставшее правопреемником заемщика в результате перевода долга по основному обязательству, либо ликвидации или реорганизации заемщика в пределах сумм, оставшихся у юридического лица после утверждения ликвидационного баланса, либо в результате любого иного правопреемства обязательств заемщика перед банком по основному договору (п. 5); за отказ от погашения задолженности, а равно за задержку погашения задолженности поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,07% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки (п. 7).
14.05.2018 между ПАО АКБ "Урал ФД" и ООО "Станция" заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий (с учетом дополнительного соглашения от 02.11.2018), предметом которого являются условия выдачи банком по просьбе принципала банковских гарантий в пределах установленного лимита в целях обеспечения исполнения обязательств принципала перед бенефициаром: обеспечение исполнения обязательств принципала по контрактам, заключенным с бенефициаром по результатам участия принципала в конкурсах (аукционах) либо иному контракту с юридическим лицом. Общая сумма лимита составляет 1 700 000 руб. Лимит действует до 13.11.2019.
Согласно банковской гарантии, выданной ПАО АКБ "Урал ФД" от 17.12.2018, ПАО АКБ "Урал ФД" (гарант), гарантировал исполнение ООО "Станция" (принципал) перед ГКБУ "Управление по эксплуатации административных зданий" (бенефициар) обязательств, которые могут возникнуть у принципала по договору на поставку ГСМ (для автомобилей города Москва), подлежащему заключению между бенефициаром и принципалом на основании протокола N 3.2-49/2 подведения итогов аукциона в электронной форме от 06.12.2018. Банковская гарантия вступает в силу с 17.12.2018 и прекращает действие по истечении 31.08.2019 или в предусмотренных законодательством РФ и настоящей гарантии случаях.
14.05.2018 между ПАО АКБ "Урал ФД" и Логиновым А.А., Доможировым П.П. (с учетом дополнительных соглашений от 02.11.2018) заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются полностью отвечать за исполнение ООО "Станция" обязательств по соглашению о предоставлении банковских гарантий от 14.05.2018 (п. 1); поручительство дано на срок 3 года 6 месяцев (п. 3); поручители обязуются произвести погашение задолженности принципала по основному договору (включая сумму гарантии, пени) не позднее 3-х рабочих дней после даты получения сообщения кредитора, доставленного нарочным, либо не позднее 5-ти рабочих дней после даты отправки кредитором по адресу, указанному в п. 15 договора, заказного письма с уведомлением о вручении (п. 4); поручители по договору обязуются отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, как за самого принципала, так и за любое иное лицо, ставшее правопреемником принципала в результате перевода долга по основному обязательству, либо ликвидации или реорганизации принципала в пределах сумм, оставшихся у юридического лица после утверждения ликвидационного баланса, либо в результате любого иного правопреемства обязательств заемщика перед банком по основному договору (п. 5); за отказ от погашения задолженности, а равно за задержку погашения задолженности поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,06% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки (п. 7).
Банк свои обязательства выполнил, в свою очередь ООО "Станция", заключая кредитные договоры, соглашение о предоставлении банковских гарантий приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов, банковской гарантии, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств.
03.04.2020 в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2019 в отношении ООО "Станция" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Т.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2019 требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Станция" в общей сумме 15 892 218,98 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2020 Доможиров В.П. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена У.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2019 в отношении поручителя и залогодателя ООО "ОЙЛ-Транзит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Т.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст., ст. 810, 819 ГК РФ), а также условия договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним, исходил из того, что установлен факт неисполнения заемщиком (принципалом) обязательств по кредитным договорам и соглашению о предоставлении банковских гарантий, в связи с чем у заемщика (принципала), равно как и поручителей, возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, пени, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным, с чем соглашается судебная коллегия. Названный вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и основания для признания его неверным у судебной коллегии отсутствуют.
На основании статей 98 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика Доможирова П.П. на то обстоятельство, что заемщик находится в стадии банкротства не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку ответчиками по настоящему делу являются поручители, в том числе Доможиров П.П., которые заключили с истцом вышеназванные договоры поручительства. Возбуждение в отношении заемщика дела о банкротстве само по себе на влечет отказ в удовлетворении заявленных к поручителям исковых требований.
Доводы жалобы Доможирова П.П. со ссылкой на то, что кредиторская задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО "Станция" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заемщика, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку кредитор в силу статьи 323 ГК РФ вправе потребовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При этом включение требований Банка в реестр требований кредиторов ООО "Станция" обязательства поручителя не прекращает. То обстоятельство, что ПАО АКБ "Урал ФД" включен в реестр требований кредиторов ООО "Станция" с задолженностью, обеспеченной в том числе договорами поручительства, при отсутствии сведений о реализации товара и поступлении денежных средств в счет погашения задолженности, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заваленных истцом требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договором с поручителей, в том числе с поручителя Доможирова П.П. Введение процедуры банкротства в отношении заемщика ООО "Станция" не является основанием для расторжения договора поручительства. Судебная коллегия полагает, что доводы Доможирова П.П. основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Довод апелляционной жалобы Доможирова П.П. о том, что он не уведомлен Банком о возникновении просроченной задолженности опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняется судебной коллегией как необоснованный. Так, к исковому заявлению истцом приложены копии требований об исполнении обязательств по договорам поручительства, направленные в адрес ответчиков, в том числе требование от 03.04.2020 N 4629/17, в котором представитель АО КБ "Урал ФД" обратился с требованием к Доможирову П.П. о погашении задолженности ООО "Станция" по кредитным договорам от 16.10.2018, 14.05.2018 и соглашению о предоставлении банковских гарантий от 14.05.2018 в общей сумме 15892218,98 руб. Требование направлено Доможирову П.П. по адресу г. Пермь, ул. ****, данный адрес указан также в договорах поручительства от 16.10.2018, 14.05.2018. Согласно Заказу N 92188 от 06.04.2020 в адрес ответчика Доможирова П.П. направлено заказное письмо (л.д.61, 64). От получения корреспонденции ответчики уклонились.
Кроме того, согласно п. 11 договоров поручительства поручитель обязан предоставлять кредитору в письменной форме сведения об изменении места регистрации, места фактического проживания, о замене паспорта, а также по требованию кредитора документы и сведения, касающиеся его имущественного состояния и платежеспособности поручителя не позднее, чем в трехдневный срок после наступления указанных обстоятельств.
С подобными заявлениями Доможиров П.П. к истцу не обращался, истец информацией об ином адресе места жительства ответчика не обладал, в связи с чем требование направлено по адресу, указанному в договорах поручительства от 16.10.2018, 14.05.2018.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Способы обеспечения исполнения обязательств закреплены в п. 1 ст. 329 ГК РФ, который устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом по смыслу названной правовой нормы обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими перечисленными в ней способами.
По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (п. п. 3 и 4 ст. 329 ГК РФ).
По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообуславливающий характер. В частности, в случае, когда исполнение обязательства обеспечено несколькими способами, то недействительность или прекращение действия одного способа обеспечения не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства.
Системное толкование приведенных правовых норм указывает, что заимодавцу принадлежит право определить, за счет какого из предоставленных обеспечений потребовать исполнения основного обязательства.
Заключив договоры поручительства, Доможиров П.П. принял на себя обязательства нести ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств вне зависимости от иных способов обеспечения возврата займа.
В связи с изложенным, ссылка в жалобе на то, что обязательства ООО "Станция" обеспечены залогом имущества ООО "Ойл-Транзит", а также земельными участками и транспортными средствами, реализация которых позволит в полной мере удовлетворить обязательства кредитора, на правильность выводов суда об удовлетворении иска не влияет. Факт наличия или отсутствия других способов обеспечения обязательств не имеет правового значения при определении ответственности поручителя, поскольку, как указано выше, по отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающй характер.
Доводы апелляционной жалобы о прекращении договора поручительства являются несостоятельными в связи с нижеследующим.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Всеми договорами поручительства, заключенными между ПАО КБ "Урал ФД" и ответчиками, в том числе договорами поручительства, заключенными с Доможировым П.П., предусмотрены сроки поручительства.
В частности, в силу п. 3 договора поручительства от 16.10.2018 поручительство дано сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно п. 3 договора поручительства N** от 14.05.2018 поручительство дано сроком на 4 года. Как следует из п. 3 договора поручительства N** от 14.05.2018 поручительство дано сроком на 3 года 6 месяцев.
Таким образом, из договоров поручительства прямо и однозначно следует, что стороны согласовали срок поручительства, который на дату подачи иска в суд 19.05.2020 не истек.
Учитывая изложенное, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика.
Предусмотренных процессуальным законом оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного акта (ст. 330 ГПК РФ) не имеется.
При этом судебной коллегией не принимаются во внимание доводы возражений на апелляционную жалобу относительно пропуска ответчиком срока на обращение в суд с апелляционной жалобой на заочное решение, поскольку данный срок Доможировым П.П. не пропущен.
Определением суда от 09.11.2020 в удовлетворении заявления Доможирова П.П. об отмене заочного решения суда от 10.09.2020 отказано. С апелляционной жалобой Доможиров П.П. обратился в суд 06.12.2020, что подтверждается квитанцией об отправке. Апелляционная жалоба зарегистрирована в суде 08.12.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.
С учетом установленных выше обстоятельств срок, предусмотренный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, Доможировым П.П. не пропущен.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 10.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Доможирова Петра Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка