Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2074/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2074/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Кудаковой В.В., Климовой С.В.,
при помощнике судьи Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаковой Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алекс" о признании незаконными действий по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению, об обязании подключить квартиру к электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алекс" на заочное решение Ленинского районного суда города Саратова от 27 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
установила:
Казакова Т.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алекс" (далее - ООО "УК "Алекс") о признании незаконными действий по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, об обязании подключить квартиру к электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование требований указала, что управляющей компанией энергоснабжение в квартире истца было приостановлено по причине наличия задолженности по коммунальным платежам. Однако Казакова Т.Ю. является банкротом, при этом образовавшаяся задолженность является текущей и подлежала оплате в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, ответчиком не соблюден порядок отключения потребителя от электрической энергии. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с названным иском в суд.
Заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 27 сентября 2019 года исковые требований Казаковой Т.Ю. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ООО "УК "Алекс" по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению <адрес>.
На ООО "УК "Алекс" возложена обязанность по восстановлению подачи электрической энергии в <адрес>.
С ООО "УК "Алекс" в пользу Казаковой Т.Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.
ООО "УК "Алекс" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В письменных возражениях Казакова Т.Ю. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Ленинского районного суда города Саратова поступило письмо о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Из обжалуемого решения суда следует, что при его принятии судом первой инстанции не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 201, 323, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Казаковой Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алекс" о признании незаконными действий по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению, об обязании подключить квартиру к электроснабжению взыскании компенсации морального вреда направить в Ленинский районный суд города Саратова для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
