Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2074/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-2074/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павлова Н.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года, которым постановлено отказать Павлову Н.А. в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности выплатить единовременную денежную выплату в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении на ответчика обязанности выплатить ему неполученную его матерью С.А.И. сумму пенсии в размере
5000 рублей.
В обоснование иска указано, что Федеральным законом от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" предусматривалось осуществление пенсионерам в январе 2017 года единовременной денежной выплаты. Как было заявлено председателем Правительства Российской Федерации Медведевым Д.А. летом 2016 года, данной единовременной денежной выплатой была заменена индексация выплачиваемой пенсии, которая не была произведена в
2016 году. Мать истца С.А.И. являлась получателем пенсии, в сентябре 2016 года она умерла. В связи с этим у Павлова Н.А. возникло право на получение указанной единовременной денежной выплаты в порядке наследования.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Павлов Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что устное заявление председателя Правительства Российской Федерации Медведева Д.А., сделанное им публично летом 2016 года, когда мать истца была жива, является публичным обещанием награды, правоотношения, связанные с которым регулируются главой 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению заявителя жалобы, Федеральный закон от 22 ноября 2016 года
N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку ущемляет права наследников, также противоречит положениям Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря
2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Кроме того, в жалобе изложены замечания к протоколу судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл приводит доводы в пользу решения суда первой инстанции, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения Павлова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл Шалишкиной А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Судом первой инстанции установлено, что Павлов Н.А. является сыном С.А.И., умершей <дата>.
3 июля 2018 года Павлов Н.А. обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о выплате ему единовременной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 22 ноября 2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", поскольку он является наследником С.А.И. Однако ответчиком было отказано в удовлетворении указанного заявления.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно исходил из положений статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", согласно которой право на единовременную выплату в сумме 5000 рублей имеют граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и являющиеся получателями пенсии по состоянию на 31 декабря 2016 года, а также из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в силу которых граждане утрачивают право на получении пенсии в связи со смертью.
Установив, что мать истца С.А.И. умерла <дата>, суд сделал правильный вывод том, что по состоянию на 31 декабря 2016 года получателем пенсии она не являлась. Таким образом, права на получение единовременной выплаты в сумме 5000 рублей на момент смерти не имела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.
Указание в жалобе на несоответствие Федерального закона от
22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" Конституции Российской Федерации ошибочно, поскольку данный закон не был признан неконституционным в порядке, предусмотренном Федеральным конституционным законом от
21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Доводы жалобы о неполном отображении объяснений и позиции Павлова Н.А. в протоколе судебного заседания были обоснованно отклонены судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в определении от 2 сентября 2019 года при рассмотрении замечаний
Павлова Н.А. на протокол судебного заседания от 26 августа 2019 года.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
М.А. Гринюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
