Определение Псковского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-2074/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-2074/2019
Псковский областной суд Псковской области в составе:
судьи Игошина В.Е.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 21 января 2019 года,
по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 16 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 21.01.2019 по гражданскому делу (****), которым отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Николаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку представитель конкурсного управляющего получил копию обжалуемого решения за пределами сроков на обжалование, что не позволило обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчик Николаев Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Определением Великолукского городского суда Псковской области от 16.09.2019 конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 21.01.2019 по гражданскому делу (****) отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на получение копии решения суда за пределами сроков на обжалование.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из изложенного следует, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что 21.01.2019 Великолукским городским судом Псковской области по гражданскому делу (****) вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Николаеву Д.А. о взыскании задолженности отказано.
22.01.2019 копия решения суда направлена в адрес истца.
11.02.2019 копия решения суда получена представителем истца.
21.02.2019 последний день подачи апелляционной жалобы на решение.
22.02.2019 решение вступило в законную силу.
06.08.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, которая была сдана в отделение почтовой связи 31.07.2019.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции исходил из того, что указанная жалоба была подана в суд по истечении установленного законом срока, а доказательств подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение не представлено.
При этом суд указал, что копия обжалуемого решения была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, и получена адресатом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку объективно не исключали возможности своевременного обжалования судебного постановления.
С момента получения копии обжалуемого решения суда представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (11.02.2019) и до истечения срока обжалования (21.02.2019) у заявителя было достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Представитель истца является юридическим лицом с определенным штатом сотрудников, у которого имелись возможность и достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, при этом ответчиком не указано на наличие уважительных причин, по которым он не имел возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта до 31.07.2019 - дата сдачи жалобы в отделение почтовой связи.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что сам по себе факт получения ответчиком копии решения суда от 21.01.2019 только 11.02.2019 не исключает возможность подачи апелляционной жалобы в срок, установленный законом, поскольку оставшегося срока было достаточно для совершения указанного процессуального действия и он имел реальную и объективную возможность своевременно реализовать свое право на апелляционное обжалование судебного решения.
Каких-либо объективных доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, исключающих возможность подачи заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.



















Судья:





В.Е. Игошин





Копия верна.
Судья: В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка