Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года №33-2074/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 33-2074/2019
Судья Горюнова М.С. дело N 33-2074 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Е.В.,
судей Панеш Х.Е. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе представителя ответчика АО СК "Стерх" по доверенности М.Е.В. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.03.2019 об отказе в удовлетворении заявления АО СК "Стерх" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.08.2018 по делу по иску Т.Р.Г. к АО СК "Стерх" о взыскании суммы страхового возмещения и возвращении апелляционной жалобы АО СК "Стерх" заявителю.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель ответчика АО СК "Стерх" по доверенности Ш.А.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.08.2018, которым разрешены исковые требования Т.Р.Г. к АО СК "Стерх" о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.03.2019 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ответчика АО СК "Стерх" по доверенности М.Е.В. просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.03.2019 как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, и принять к производству апелляционную жалобу. Заявитель жалобы указывает, что судом не были приняты во внимание доводы представителя ответчика в обоснование уважительности причин пропуска предусмотренного законом.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с нормами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика АО СК "Стерх" о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 30.08.2018 была подана за пределами установленного законом срока обжалования, то есть после 01.10.2018. Суд первой инстанции указал, что о рассмотрении гражданского дела ответчик извещался как посредством почтового отправления, копия решения направлена в адрес ответчика заказной корреспонденцией, которая согласно уведомлению осталась невостребованной и возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не отвечают требованиям норм процессуального права.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).
Статьей 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что заочное решение постановлено Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея 30.08.2018 в отсутствие ответчика АО СК "Стерх".
Согласно сопроводительному письму копия заочного решения суда направлена АО СК "Стерх" 03.09.2018 по адресу: <адрес>, которая фактически не была получена ответчиком и возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 120-122).
При этом из сведений, представленных ответчиком следует, что юридическим адресом и местонахождением АО СК "Стерх" является <адрес>.
По указанному адресу копия заочного решения суда не направлялась. Сведений о получении ответчиком копии судебного решения в материалах дела не имеется.
Оценив данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что копии судебного решения направлялась АО СК "Стерх" по ненадлежащему адресу. В такой ситуации ответчик не мог своевременно узнать о рассмотрении дела.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.
Поскольку АО СК "Стерх" не знал о рассмотрении дела, с заочным решением ознакомился лишь 15.03.2019 (л.д. 126), судебная коллегия полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении представителю ответчика АО СК "Стерх" срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.03.2019 подлежит отмене, а пропущенный ответчиком АО СК "Стерх" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.03.2019 отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить АО СК "Стерх" процессуальный срок для обжалования заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.08.2018.
Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу АО СК "Стерх" на заочное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.08.2018 в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея 25.10.2019 в 10 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий подпись Е.В. Богатыревой
Судьи подпись Х.Е. Панеш
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка