Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20736/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20736/2021
Судья Васильева М.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Киселева И.И.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <данные изъяты> о взыскании в пользу Акимовой О.В. с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 25 400 рублей.
Решением суда указанное заявление СПАО "Ингосстрах" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела <данные изъяты> у корпуса 1 <данные изъяты> шоссе Энтузиастов <данные изъяты> по вине Целюгина А.Д. произошло ДТП с участием автомобиля "Шевроле" гос. номер <данные изъяты>, под управлением Целюгина А.Д., велосипеда, под управлением Филина А.С., и автомобиля "Рено Меган" гос. номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Акимовой О.В.
В результате указанного ДТП автомобилю Акимовой О.В. были причинены механические повреждения.
На дату ДТП гражданская ответственность Акимовой О.В. была застрахована в СПАО "Ингосстрах", Целюгина А.Д. - в АО "Альфа Страхование".
Страхование ответственности водителя велосипеда положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено.
Акимовой О.В. было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в СПАО "Ингосстрах", на том основании, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт заключения договора страхования ответственности Целюгина А.Д.
Не согласившись с данным отказом, Акимова О.В. обратилась в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым от <данные изъяты> требования Акимовой О.В. были удовлетворены частично. С СПАО "Ингосстрах" в пользу Акимовой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 25 400 рублей. Из представленных финансовым уполномоченным документов следует, что им в рамках рассмотрения требования Акимовой О.В. проверялись сведения о наличии договора ОСАГО у виновника ДТП в момент совершения происшествия, которые нашли свое подтверждение. Также по поручению финансового уполномоченного ООО "ЭКСО-НН" было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Акимовой О.В. с учетом его износа составляет 25 400 рублей.
В ходе судебного разбирательства в ответ на запрос суда из АО "АльфаСтрахование" поступил ответ, из содержания которого следует, что <данные изъяты> между АО "АльфаСтрахование" и Целюгиным А.Д. был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> сроком действия по <данные изъяты> в отношении транспортного средства "Шевроле Круз" гос. номер <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах вывод суда о возникновении у СПАО "Ингосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения является правомерным (ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Все доводы, приведенные заявителем, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы апелляционной жалобы заявителя основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
