Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20735/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 33-20735/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
при секретаре Мамедове В.А.,
рассмотрев частную жалобу Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>-Алания на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без удовлетворения исковые требования Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>-Алания к Никончуку П.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>-Алания обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>-Алания оставлена без движения, истцу предложено в срок до <данные изъяты> устранить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>-Алания просит об отмене указанного определения в части предоставления срока для исправления недостатков и назначении нового срока, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает определение суда неправильным.
В абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что при отсутствии в апелляционной (частной) жалобе в нарушение указанных выше требований процессуального законодательства ссылки на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Оставляя апелляционную жалобу без движения и предоставляя время для исправления недостатков до <данные изъяты>, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной апелляционной жалобы, приложенных к ней документов.
Судья апелляционной инстанции полагает, что судья правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Ссылка в частной жалобе на то, что истец не имел возможности составить мотивированную апелляционную жалобы ввиду длительного неполучения копии решения суда, а также о необходимости продления сроков устранения недостатков апелляционной жалобы не влекут за собой отмену определения суда, поскольку судом такой срок может быть продлен в порядке ст. 111 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи в апелляционном порядке, доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания - без удовлетворения.
Судья Т.Н.Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
