Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2073/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2073/2021
от 29 апреля 2021 года N 33-2073/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фролкина А. В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года о возврате искового заявления Фролкина А. В. к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Межобластная больница N 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" об оспаривании решения врачебной комиссии, взыскании денежных средств,
установил:
Фролкин А.В. обратился в суд с заявлением к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Межобластная больница N 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (далее - ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области) об оспаривании решения врачебной комиссии, взыскании денежных средств.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2021 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17 февраля 2021 года. Заявителю предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно представить в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, доказательства отсутствия денежных средств на счете.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года Фролкину А.В. возвращено исковое заявление к ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании решения врачебной комиссии, взыскании денежных средств. Одновременно Фролкину А.В. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений.
В частной жалобе Фролкин А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Фролкина А.В., судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям, установленным статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не устранены в недостатки, указанные в определении от 05 февраля 2021 года.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и соответственно его возврата в дальнейшем истцу.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя без движения исковое заявление Фролкина А.В., судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют, а также не представлены доказательства отсутствия денежных средств на счёте.
Вместе с тем, судьей не учтено, что Фролкин А.В., находясь в местах лишения свободы, не имел реальной возможности исполнить определение и представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также доказательства отсутствия денежных средств на счёте ввиду этого обстоятельства.
Разрешая спорный процессуальный вопрос о принятии искового заявления, судье первой инстанции надлежало бы учесть, что истец находится в местах лишения свободы и имеет определенные затруднения в предоставлении соответствующих доказательств без оказания содействия ему в этом со стороны суда и участия администрации исправительного учреждения.
С учетом изложенного правовых оснований для оставления судом искового заявления Фролкина А.В. без движения у судьи не имелось.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением искового заявления Фролкина А.В. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2021 года отменить.
Исковое заявление Фролкина А. В. к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению "Межобластная больница N 10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" об оспаривании решения врачебной комиссии, взыскании денежных средств направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
