Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года №33-2073/2020

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-2073/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-2073/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гулящих А.В.,
судей Рогозина А.А., Ивановой М.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 01 июня 2020 года апелляционную жалобу Шишкиной М. В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Пантюхиной Н. В. к Шишкиной М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Шишкиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30 апреля 2014 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Деньги в дом" и ответчиком.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Деньги в дом" и Шишкиной М.В., последней были предоставлены денежные средства в размере 12000 рублей под 730 % годовых на срок по 16 мая 2014 года. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.
7 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Деньги в дом" сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом"".
29 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом"" уступило право требования по договору займа обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн", которое уступило право требования Пантюхиной Н.В.
Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность.
Судом принято вышеуказанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым решением, просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Как следует из обжалуемого решения, сторонами спора являлись истец Пантюхина Н. В. и ответчик Шишкина М. В., тогда как в резолютивной части мотивированного решения постановлено о взыскании государственной пошлины в размере 1424 руб. в бюджет муниципального образования "город Ижевск" Удмуртской Республики с общества с ограниченной ответственностью "Кооператив Дружба".
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить дело в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Гулящих
Судьи А.А. Рогозин
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать