Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июля 2020 года №33-2073/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 33-2073/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Цыреновой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" Алиметовой С.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2020 года, которым заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением, ООО "ТРАСТ" просило восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Заявление мотивировано тем, что заочным решением суда от 25.08.2015 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Бинбанк" к Асалханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 02.08.2018 г. между ПАО "Бинбанк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований), в т.ч. по кредитному договору, заключенному с Асалхановым А.А. Определением суда от 27.11.2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО "Бинбанк" на ООО "ТРАСТ".
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 02.12.2019 г., а определение о правопреемстве от 27.11.2019г. получено заявителем только 27.12.2019 г., т.е. за пределами срока предъявления исполнительного листа, что является уважительной причиной пропуска срока ( л.д.77-78).
В судебное заседание стороны, извещенные надлежаще, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 90).
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Алиметова С.Г. просит определение суда отменить, полагая, что срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению пропущен по уважительной причине (л.д.93-94).
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Исходя из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно нормам Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статья 21).
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статья 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.08.2015 г. с Асалханова А.А. в пользу ОАО "Бинбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.( л.д.45).
Заочное решение вступило в законную силу 13.10.2015 г., 16.10.2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
02.08.2018 г. между ПАО "Бинбанк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований), в т.ч. по кредитному договору, заключенному с Асалхановым А.А.
Определением суда от 27.11.2019 г. произведена замена взыскателя ПАО "Бинбанк" на его правопреемника ООО "ТРАСТ" ( л.д.72-73).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств и сведений, препятствующих предъявлению исполнительного документа после вступления заочного решения в законную силу. Кроме того, указал, что заявителем не приведены убедительные доводы о причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению ( л.д.90).
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда ввиду следующего.
Определение о процессуальном правопреемстве ООО "ТРАСТ" вынесено 27.11.2019г., а направлено заявителю после вступления в законную силу 19.12.2019г. ( л.д.75).
При этом исполнительное производство, возбужденное 27.01.2016г. в отношении Асалханова А.А., окончено производством и исполнительный документ возвращен взыскателю 02.12.2016г. Следовательно, срок повторного предъявления исполнительного листа к исполнению истек 02.12.2019г.
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек после принятия судом определения о процессуальном правопреемстве от 27.11.2019г., но до его вступления в законную силу. С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию ООО "ТРАСТ" обратилось 16.01.2020 года.
Указанные обстоятельства, по которым заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к взысканию, свидетельствуют о невозможности его предъявления заявителем, признанным правопреемником взыскателя только 27.11.2019г., в срок до 02.12.2019г. В связи с чем признать причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к взысканию уважительными.
Отменить определение суда от 11.02.2020 года. Заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к взысканию удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ООО "ТРАСТ" удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2020 года отменить.
Заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию удовлетворить.
ООО "ТРАСТ" восстановить срок предъявления исполнительного документа к взысканию в отношении должника Асалханова Алыймчжа Алексеевича по гражданскому делу ... по иску ОАО "БинБанк" к Асалханову Алыймчже Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 1 007 855,11 руб., судебных расходов на сумму 13 239,28 руб., всего 1 021 094,39 руб.
Судья Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка