Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-2073/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-2073/2020
Санкт-Петербург 26 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2073/2013 по частной жалобе представителя должника Блинова В. В. - Кривченковой Т.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года, которым заменен взыскателя по исполнению заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2013 года по делу N 2-4937/2013 года по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Блинову В. В. о взыскании кредитной задолженности с акционерного общества "ЮниКредит Банк" на непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро".
Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о наличии оснований для возвращения дела по частной жалобе по причине подачи жалобы по истечении процессуального срока для обжалования судебного определения и не решен вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
После поступления 2 марта 2020 года в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела по частной жалобе представителя должника Блинова В. В. - Кривченковой Т.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года, выявлено, что частная жалоба составлена и подана 13 ноября 2019 года (л.д.144 - 146), то есть по истечении процессуального срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) в пятнадцать дней, в отсутствии решения вопроса о восстановлении этого срока.
Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства дела по вышеуказанной частной жалобе.
Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: ( ... ) 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, действуя в соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333 ГПК РФ, оставляет частную жалобу представителя должника Блинова В.В. - Кривченковой Т.А. на определение суда от 5 августа 2019 года и возвращает дело по этой частной жалобе в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 2, пунктом 4 статьи 328, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
оставить частную жалобу представителя должника Блинова В. В. - Кривченковой Т.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года без рассмотрения по существу, возвратив гражданское дело N 2-2073/2013 по частной жалобе представителя должника Блинова В. В. - Кривченковой Т.А. во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий:
судья: Витер Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
