Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года №33-2073/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2073/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при помощнике Никитине В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2020 года по заявлению представителя Гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок" Чебан И.Н. о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27.11.2019 г. в удовлетворении исковых требований Сажаева В.А. к ГЭК "Родничок" о признании решения собрания правления незаконным отказано.
Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 17.02.2020 г. решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27.11.2019 г. оставлено без изменения.
21.05.2020 г. представитель ГЭК "Родничок" Чебан И.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что вопрос об их распределении при рассмотрении дела не разрешался. В целях защиты своих прав ГЭК "Родничок" понес расходы на оказание юридических услуг, в том числе расходы на проезд представителя, на общую сумму в размере 88 470 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 01.06.2020 г. заявление представителя ГЭК "Родничок" Чебан И.Н. возвращено заявителю, поскольку ответчиком пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с данным заявлением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Не согласившись с определением суда, представитель ГЭК "Родничок" Чебан И.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось, срок обращения в суд ответчиком не пропущен.
С возражением на частную жалобу в суд обратился истец Сажаев В.А., в котором просит в удовлетворении частной жалобы отказать, указывая на то, что у Чебан И.Н. отсутствуют полномочия на подписание частной жалобы, кроме того, частная жалоба подана без предоставления копий прилагаемых документов для истца.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из вышеприведенных процессуальных норм следует, что срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу последнего судебного акта, то есть, в данном случае, с 18.02.2020 г. Срок на подачу данного заявления истекал 18.05.2020 г.
В силу положений ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов согласно почтовому штемпелю на конверте сдано в отделение почтовой связи 18.05.2020 г., то есть ГЭК "Родничок" обратился в суд с настоящим заявлением в установленный ст.103.1 ГПК РФ срок.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении заявления о взыскании судебных расходов является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
Доводы возражения истца Сажаева В.А. о том, что у Чебан И.Н. отсутствуют полномочия на подписание частной жалобы, которая подана без предоставления копий прилагаемых документов для истца, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить, направить дело в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения заявления по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка