Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 января 2020 года №33-2073/2019, 33-56/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-56/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя Балкаровой И.Х. - ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Шебзухова Аслана Самедовича и Казакова Анзора Сафарбиевича на определение Баксанского районного суда КБР от 6 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
На основании свидетельств о государственной регистрации права от 26 января 2013 года Шебзухов А.С. и Казаков А.С. являются сособственниками по 1/2 доле земельного участка общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером N и здания кафе N <данные изъяты> общей площадью 192 кв.м., инв. N, лит. А, расположенных по адресу: <адрес>
Ссылаясь на то, что Балкарова Жануся Хабасовна и Балкарова Ирина Хасановна являющиеся собственниками земельных участков под кадастровыми номерами N прилегающих к их земельному участку, чинят препятствия в пользовании принадлежащим им (истцам) земельным участком и строением (кафе) путем перекрытия въезда на земельный участок, истцы обратились в суд к Балкаровой Ж.Х., Балкаровой И.Х., местной администрации городского округа Баксан, с указанием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР в качестве третьего лица, с иском о сносе за счет ответчиков возведенного ими забора на земельном участке и ворот, установленных на въезде на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Балкарова Ж.Х. и Балкарова И.Х. обратились в суд к Шебзухову А.С., Казакову А.С. и Местной администрации городского округа Баксан со встречным иском о признании недействительным постановления Администрации местного самоуправления г.Баксан от 24 сентября 2001 года N 308(1) о передаче в собственность Шебзухову А.С. земельного участка общей площадью 500 кв.м. в г. Баксане по проспекту Ленина б/н; об аннулировании записи в ЕГРП от 26 января 2013 г. N о государственной регистрации права собственности Шебзухова А.С. на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м, условный номер N кадастровый номер N расположенный в <адрес> об аннулировании записи в ЕГРП от 26 января 2013 г. N о государственной регистрации права собственности Казакова А.С. на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м, условный номер N кадастровый номер N, расположенный в <адрес> ссылаясь на то, что Казаковым А.С. и Шебзуховым А.С. не представлены доказательства наличия у них в собственности на законных основаниях имущества, об устранении препятствий в пользовании которым заявлен иск.
Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2017 года постановлено: уточненные исковые требования Шибзухова А.С. и Казакова А.С. к Балкаровой Ж.Х Балкаровой И.Х., местной администрации городского округа Баксан, а также третьему лицу - Росреестру по КБР о сносе за счет ответчиков возведенного ими забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> следующим образом: снести забор протяженностью 7,48 м. полностью от точки 10 до точки 11, согласно чертежа, находящегося в заключении ООО "ГеоСтрой" от 01 марта 2016 года; снести забор протяженностью 5.27 м. частично от точки 5 до точки 4, отступив от точки 5 на 3.50 метра в сторону точки 4 с демонтажом остальной части забора до точки 4; снести за счет ответчиков установленные ими ворота на въезде на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> со стороны <адрес>; понудить ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком 500 кв. м., кадастровый N, зданием кафе N <данные изъяты> общей площадью - 192 кв.м., инв. N. лит. А и зданием пекарни, общей площадью по наружному обмеру 102 кв.м., условный N. расположенными по адресу: <адрес> удовлетворить полностью.
В удовлетворении встречных исковых требований Балкаровой ЖХ. и Балкаровой И.X. к Казакову А.С., Шебзухову А.С. и местной администрации городского округа Баксан отказано за необоснованностью.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года решение Баксанского районного суда КБР от 20 октября 2017 года в части удовлетворения иска Шебзхова А.С. и Казакова А.С. изменено с изложением резолютивной части в следующей редакции: "Иск Шебзухова Аслана Самедовича и Казакова Анзора Сафарбиевича удовлетворить частично.
Снести за счет Балкаровой Жануси Хабасовны и Балкаровой Ирины Хасановны забор, возведенный на расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> без номера следующим образом:
- протяженностью 7,48 метра полностью от точки 10 до точки 11,
- протяженностью 5,27 метров частично от точки 5 до 4, отступив от точки 5 на 3,5 метров в сторону точки 4 с демонтажом остальной части забора до точки 4, согласно чертежу имеющемуся в заключении эксперта ООО "ГеоСтрой" от 01 марта 2016 года,
Снести за счет Балкаровой Жануси Хабасовны и Балкаровой Ирины Хасановны ворота, установленные на въезде на земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> без номера со стороны <адрес>.
Возложить на Балкарову Жанусю Хабасовну и Балкарову Ирину Хасановну обязанность не чинить Шебзухову Аслану Самедовичу и Казакову Анзору Сафарбиевичу препятствия в пользовании земельным участком площадью 500 кв.м. с кадастровым номером N, зданием кафе N "<данные изъяты> инвентарный номер N и зданием пекарни, условный номер N расположенными по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> без номера.
В удовлетворении иска Шебзухова Аслана Самедовича и Казакова Анзора Сафарбиевича к местной администрации городского округа Баксан отказать".
В остальной части решение Баксанского районного суда КБР от 20 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балкаровой Ирины Хасановны - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2018 года решение Баксанского районного суда КБР от 20 октября 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2017 года отменены. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При рассмотрении дела судом первой инстанции представителем Шебзухова А.С. и Казакова А.С. было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.
Определением Баксанского районного суда КБР от 6 ноября 2019 года постановлено назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу по имеющимся в деле материалам.
Производство экспертизы поручено экспертам ООО "ГлавЭксперт".
Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.
Шебзухов А.С. и Казаков А.С. подали частную жалобу, в которой просят определение Баксанского районного суда КБР от 6 ноября 2019 года в части приостановления производства по делу отменить.
В частной жалобе указывается, что ранее 5 марта 2019 года была назначена экспертиза, и ее производство было поручено экспертам ООО "ГлавЭксперт".
Экспертное учреждение 3 июля 2019 года направило сообщение о предоставлении дополнительных материалов. Суд не предоставил запрашиваемые материалы ввиду их отсутствия. Они возражали против проведения экспертизы указанным учреждением.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, в отсутствие надлежащим образом извещенных, но неявившихся в судебное заседание сторон, выслушав возражавшую против удовлетворения жалобы представителя Балкаровой И.Х. - ФИО14, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1).
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобы.
Согласно положениям абзаца 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).
Исходя из анализа указанных норм процессуального законодательства, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ) и в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ).
В части разрешения иных вопросов определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела и в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
В силу ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Несмотря на то обстоятельство, что в частной жалобе содержится требование об отмене определения суда в части приостановления производства по делу, авторы жалобы не приводят соответствующих обоснований для этого.
Доводы частной жалобы фактически основаны на мнении авторов жалобы о невозможности проведения объективной экспертизы выбранным экспертным учреждением.
Однако, до проведения экспертизы по существу, либо представления в суд мотивированного сообщения эксперта о невозможности дать заключение (абз.2 ч.1 ст. 85 ГПК РФ), эти доводы не могут самостоятельно служить основанием для отмены оспариваемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баксанского районного суда КБР от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шебзухова А.С. и Казакова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Судьи М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка