Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-20730/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-20730/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Красноармейский район к Гавалбабунц О.Ш. о сносе самовольной постройки
с частной жалобой представителя Гавалбабунц О.Ш. по доверенности Ромашка Н.А. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года,
установил:
заочным решением Красноармейского районного суда от 08 октября 2020 года удовлетворен иск администрации муниципального образования Красноармейский район к Гавалбабунц О.Ш. о сносе самовольной постройки.
Представитель Гавалбабунц О.Ш. по доверенности Ромашка Н.А. 30 марта 2021 года подала в суд заявление об отмене заочного решения.
Определением Красноармейского районного суда от 02 апреля 2021 года заявление представителя ответчика оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 апреля 2021 года.
Определением Красноармейского районного суда от 15 апреля 2021 года заявление представителя Гавалбабунц О.Ш. по доверенности Ромашка Н.А. об отмене заочного решения возвращено.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Гавалбабунц О.Ш. по доверенности Ромашка Н.А. просит определения Красноармейского районного суда от 15 апреля 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Суд первой инстанции, возвращая заявление представителя ответчика указал, что в установленный срок требования, содержащиеся в определении Красноармейского районного суда от 02 апреля 2021 года об оставлении заявления без движения не выполнены.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что 07 апреля 2021 года на адрес электронной почты суда представителем ответчика было направлено заявление о приобщении к материалам дела квитанции о направлении копии заявления об отмене заочного решения стороне.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной ответчика в установленный судом срок устранены недостатки поданного заявления, указанные в определении Красноармейского районного суда от 02 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате заявления представителя Гавалбабунц О.Ш. по доверенности Ромашка Н.А. об отмене заочного решения, нельзя признать законным и обоснованным.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, определение Красноармейского районного суда от 15 апреля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции, для принятия процессуального решения по заявлению представителя Гавалбабунц О.Ш. по доверенности Ромашка Н.А.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции, для принятия процессуального решения по заявлению представителя Гавалбабунц О.Ш. по доверенности Ромашка Н.А. об отмене заочного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
