Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2072/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-2072/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.
судей Дмитриевой Ю.М., Белоноговой Н.Ю.
при секретаре: Жуковой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) к Митрощенковой И.В. о взыскании денежных средств материнского капитала,
по апелляционной жалобе Митрощенковой И.В. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 7 октября 2020 года,
выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) Летовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с иском Митрощенковой И.В. о взыскании денежных средств материнского капитала в размере 378947, 55 руб.
В обоснование иска указано, что в производстве СЧ СУ УМВД России по Псковской области находилось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ о том, что Митрощенкова И.В., являясь держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, имея умысел на хищение денежных средств материнского капитала и распоряжения ими по своему усмотрению, 29.07.2013 заключила фиктивный договор купли-продажи квартиры N(****) согласно которому она приобрела квартиру за счет материнского (семейного) капитала; 28.08.2014 квартира была продана. 31.05.2017 пенсионный орган признан потерпевшим, 18.12.2018 данное уголовное дело прекращено вследствие амнистии.
В судебном заседании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) поддержало исковые требования.
Представитель ответчика Митрощенковой И.В. - адвокат Коробицкий А.Г. иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, который следует исчислять с даты возбуждения уголовного дела (25.05.2017), так как именно тогда истцу стало известно о нецелевом использовании денежных средств материнского капитала.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 7 октября 2020 года исковые требования удовлетворены:
С Митрощенковой И.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 378 947 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 55 коп.
Также с Митрощенковой И.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 48 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как постановленное с нарушением норм материального права. Оспаривая выводы суда, заявитель считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав пенсионный орган узнал 31.05.2017, когда был признан потерпевшим по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу истец, считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Митрощенковой И.В., извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 862 от 12 декабря 2007 года утверждены "Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".
Судом установлено, что 29.05.2008 истцом выдан Митрощенковой И.В. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 271 250 руб. в связи с рождением в семье второго ребенка (л.д.6).
На обращение Митрощенковой И.В. от 05.08.2013 решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) от 04.09.2013 удовлетворено её заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства в размере 378947,55 руб. (с учетом индексации), на оплату приобретаемого по договору купли-продажи N(****) от 29.07.2003 жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, <****>л.д.8-11, 12-13, 14-17).
Также 05.08.2013 Митрощенкова И.В. подписала у нотариуса обязательство, согласно которому ответчик обязалась оформить указанное жилое помещение в общую собственность лиц, поименованных в пункте 4 статьи 10 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 18).
Денежные средства в размере 378947,55 руб. были переведены пенсионным органом на счет продавца объекта недвижимости.
28.08.2014 Митрощенкова И.В. продала квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем федеральному бюджету причинен ущерб.
25.05.2017 по данному факту СЧ СУ УМВД России по Псковской области в отношении Митрощенковой И.В. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159.2 УК РФ.
31.05.2017 пенсионный орган признан потерпевшим по данному уголовному делу, 12.12.2017 подано исковое заявление о взыскании с ответчика незаконно использованных денежных средств в размере 378947,55 руб. (л.д.20-21,45).
18.12.2018 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии (л.д.39-44).
30.07.2020 в адрес истца поступило письмо отдела в г. Великие Луки УФСБ России по Псковской области, согласно которому в целях соблюдения государственных интересов, пенсионному органу рекомендовано обратиться в суд с иском о возмещении ущерба (л.д.22-24).
18.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление за N(****) о необходимости возврата в федеральный бюджет денежных средств в размере 378947,55 руб., однако денежные средства не возвращены (л.д.25).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом положений вышеуказанного закона и Правила, пришел к правильному выводу, что действия Митрощенковой И.В. не отвечают целевому характеру использования средств материнского (семейного) капитала, который является мерой защиты, обусловленной необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной; данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд являются несостоятельными в силу следующего.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Митрощенковой И.В. прекращено 18.12.2018 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии (л.д.39-44).
12.12.2017 в рамках данного уголовного дела пенсионным органом подано исковое заявление о взыскании с ответчика незаконно использованных денежных средств в размере 378947,55 руб. Однако гражданский иск не разрешен при производстве уголовного дела (л.д.45).
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.
В связи с чем вывод суда о том, что срок исковой давности следует считать с 18.12.2018, то есть с даты прекращения уголовного дела, является верным.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 7 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митрощенковой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Великолукский городской суд Псковской области.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Н.Ю. Белоногова
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
