Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-2072/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33-2072/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2018 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года, которым по иску Топоркова А.В. к Матвеевой А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Топоркова А.В. к Матвеевой А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца Топоркова А.В., ответчика Матвеевой А.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Топорков А.В. обратился в суд с иском к Матвеевой А.Н. об истребовании из незаконного владения ответчика гаражного бокса, расположенного по адресу: .........., взыскании убытков в виде упущенной выгоды за время владения имуществом в размере 232 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 676 руб., указывая на то, что является собственником этого гаражного бокса, однако в настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, замок установленный истцом неоднократно взламывался и менялся ответчиком.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Габышев А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Топорков А.В. является собственником гаражного бокса N ..., кадастровый N ..., расположенного по адресу: .........., лит Б. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2018.
Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику ст. 301 Гражданского кодекса РФ. Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.
Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
По смыслу приведенных выше правовых норм доказыванию подлежат обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
По настоящему делу вышеизложенным правоустанавливающим документом подтверждается наличие законного права у истца на истребуемое имущество. Вместе с тем истцом суду не предоставлено доказательств фактического нахождения спорного имущества у ответчика.
Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор о правопринадлежности этого имущества, в силу которого в отношении 3-го лица возбуждено уголовное дело по обвинению его в мошеннических действиях с гаражами, в том числе в мошенничестве и в отношении спорного гаража. По этому уголовному делу ответчик Матвеева А.Н. участвует в качестве потерпевшего, истец в качестве свидетеля.
В суде первой инстанции ответчик Матвеева А.Н. пояснила, что ключей от гаража не имеет, пользовалась гаражом с 2012 года по 2015 год, в настоящее время не пользуется, отопление и электричество в гараже отсутствовало, с 2015 года гаражом владеет сам Топорков А.В. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене судебного решения об отказе в удовлетворении иска не усматривает.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, является законным и обоснованным, отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: В.В. Громацкая
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
