Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2072/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-2072/2018
"17" сентября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Одиноковой О.С. на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 августа 2018 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Одинокова О.С. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что является наследником шестой очереди по закону к имуществу ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество наследодателя ФИО16 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела N судом было установлено, что ФИО16 - дочь ФИО1 Последняя пропала с 2012 г., сведений о месте ее нахождения не имеется, судом в ходе рассмотрения указанного дела местонахождение ответчика ФИО1 также не установлено. Многоквартирный дом по последнему известному месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> снесен, в порядке расселения жилое помещение ей не предоставлялось. Сведения о регистрации и о смерти ФИО1 отсутствуют. С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст.276, 277 ГПК РФ, Одинокова О.С. просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 июля 2018 г. указанное заявление Одиноковой О.С. оставлено без движения, истице предложено в срок до 15 августа 2018 г. исправить недостатки заявления.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2018 г. заявление Одиноковой О.С. возвращено на основании ст.136 ГПК РФ, поскольку заявителем в установленный судьей срок не устранены недостатки заявления.
В частной жалобе Одинокова О.С. просит определение судьи от 16 августа 2018 г. отменить. Указывает, что она, Одинокова О.С., и ФИО16 являются родственниками шестой очереди. Однако документы, подтверждающие родственные отношения, собрать затруднительно, поскольку они утеряны, а ФИО1 пропала без вести. Поскольку она, Одинокова О.С., является наследником шестой очереди, то ей принадлежит все имущество, имеющееся у наследодателя на день смерти. Она не лишена права на выбор места жительства и пребывания. Адрес, указанный в доверенности, выданной Шартон И.В., не является местом жительства заявителя. Вывод суда о заверении доверенности в г. Нерехта Костромской области не имеет юридического значения при разрешении заявления. Судом с помощью телефонограммы получено сообщение ФИО18 о том, что в квартире N N дома N N по <адрес> г. Костроме проживает только она, при этом Одинокова О.С. ей незнакома и в данном жилом доме не проживала и не проживает. При указанных обстоятельствах у судьи возникли сомнения в достоверности представленных сведений и документов о месте жительства заявителя. Однако при разрешении данного заявления необходимо установить юридически значимые факты, а именно установить факт родственных отношений для принятия наследства, где бы оно не находилось. Доверенность выдана Шартон И.В. с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, т.е. со всеми правами, которые предоставлены законом истцу. Определение судьи вынесено на основании установления места регистрации истца, не относящегося к юрисдикции суда, между тем стороны не лишены права заявлять ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения всех доказательств по делу, а также по месту нахождения имущества, из-за которого возник спор, а также с целью экономии времени и средств в связи с рассмотрением данного заявления. Обращение в Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением об установлении факта родственных отношений и другими требованиями не свидетельствует о его абсолютной безосновательности, поскольку на территории, подсудной Свердловскому районному суду, находятся все доказательства. Обращение в суд по месту регистрации заявителя приведет к неоправданному затягиванию процесса разрешения дела и нарушению ее прав на распоряжение имуществом, законным наследником которого она является.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление Одиноковой О.С., судья исходила из того, что Одинокова О.С. не устранила указанные в определении судьи от 20 июля 2018 г. недостатки заявления в установленный срок.
Вывод судьи о возвращении заявления Одиноковой О.С. судебная коллегия находит правильным.
Из представленного материала усматривается, что определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 20 июля 2018 г. заявление Одиноковой О.С. на основании ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, истице предложено в срок до 15 августа 2018 г. исправить недостатки заявления. Принимая такое решение, судья сослалась на ст.277 ГПК РФ и указала, что, как следует из заявления Одиноковой О.С., объявление ФИО1 умершей необходимо ей для принятия наследства после умершей ФИО16 При этом из заявления не следует, что заявитель Одинокова О.С. является заинтересованным лицом, которое вправе обращаться в суд с требованиями о признании умершей ФИО1 Сведения о том, что у заявителя в связи с этим возникнут какие-либо личные или неимущественные права отсутствуют. Не представлены документы, подтверждающие, что Одинокова О.С. является наследником ФИО16, а последняя, в свою очередь, имеет отношение к ФИО1 Также отсутствуют данные о том, какое отношение ФИО1 имеет к имуществу наследодателя ФИО16, на которое претендует Одинокова О.С., в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, судья указала, что в соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. В качестве места жительства заявителя Одиноковой О.С. в заявлении указан адрес: <адрес>. Вместе с тем из приложенной к заявлению доверенности удостоверенной нотариально и на основании паспортных данных Одиноковой О.С. следует, что место жительства Одиноковой О.С.: <адрес>. Место жительства заявителя на законных основаниях по адресу, указанному во вводной части заявления: <адрес>, ничем не подтверждено.
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя по доверенности Шартон И.В. представила уточненное заявление Одиноковой О.С., в котором она, Одинокова О.С., просит установить, что она является двоюродной тетей ФИО16 и является наследницей шестой очереди; установить факт государственной регистрации акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; объявить ФИО1 умершей. В обоснование вновь заявленных требований пояснила, что ФИО4 и ФИО8 являлись сестрами, ФИО4 являлась бабушкой Одиноковой О.С., ФИО3 является дочерью, а ФИО1 - внучкой ФИО5. ФИО16 является дочерью ФИО1 Последняя безвестно пропала, ее место нахождение неизвестно. Она, Одинокова О.С., проживает по адресу <адрес>.
При этом Одинокова О.С. приложила к заявлению копии свидетельства о рождении ФИО19, справки о заключении брака и свидетельства о расторжении брака между ФИО20 и Одиноковой О.С., свидетельства о смерти ФИО21, свидетельства о рождении ФИО4, свидетельства о рождении ФИО3, свидетельства о браке ФИО22 и ФИО4, свидетельства о смерти ФИО22, свидетельства о рождении ФИО16, свидетельства о смерти ФИО16, свидетельства о праве на наследство ФИО23, свидетельства о смерти ФИО23, завещательного распоряжения, свидетельства о смерти ФИО24, свидетельства о рождении ФИО21, архивной справки о рождении, свидетельства о заключении брака ФИО24 и ФИО4, свидетельства о смерти ФИО25, справки о смерти ФИО26, договора дарения, извещения об отсутствии записи о заключении брака ФИО2 и ФИО3, справки о смерти ФИО27, справки о заключении брака между ФИО28 и ФИО29, справки о заключении брака между ФИО27 и ФИО30
Изучив заявление Одиноковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенные к нему документы, судья пришла к выводу о том, что заявитель Одинокова О.С. не устранила названные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в установленный срок. При этом судья указала, что в соответствии с требованиями ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. Однако каких-либо достоверных данных о том, что заявитель проживает на территории г. Костромы по заявленному в уточненном заявлении адресу не имеется. Само по себе указание в заявлении на проживание Одиноковой О.С. по адресу: <адрес>, однозначно не свидетельствует о том, что заявитель фактически проживает по указанному адресу.
Мотивы, по которым судья пришла к такому выводу, подробно изложены в определении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Установив, что недостатки, указанные в определении судьи от 20 июля 2018 г. заявителем не устранены, судья правомерно, руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, возвратила заявление Одиноковой О.С.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 16 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Одиноковой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
