Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 августа 2018 года №33-2072/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-2072/2018
29 августа 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Потаповой М.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Потапова М.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 40 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, указав, что 7 мая 2001 года данный земельный участок был предоставлен ей в аренду для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, до настоящего времени использовался ею по назначению, однако её заявление в Администрацию о предоставлении в собственность этого земельного участка оставлено без удовлетворения.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области 20 июня 2018 года производство по настоящему делу прекращено со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду.
В частной жалобе Потапова М.И. выражает несогласие с определением суда, полагая, что настоящие требования подведомственны суду общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Потаповой М.И., поддержавшей жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истица с <...> года и до настоящего времени зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, использует спорный земельный участок в предпринимательских целях. Настоящий иск направлен на оспаривание действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность указанный земельный участок. Следовательно, оспариваемые истицей действия Администрации затрагивают права Потаповой М.И. в сфере осуществляемой ею предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, прекращая производство по настоящему делу, суд, правильно истолковав нормы процессуального права, правомерно исходил из субъектного состава лиц, участвующих в деле, характера спора, обоснованно отнеся его к экономическим, вытекающим из осуществления истицей предпринимательской деятельности, а также из наличия предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом положения об отнесении такого спора к арбитражной подведомственности.
С учётом изложенного, определение суда соответствует закону.
Доводы частной жалобы являются несостоятельным, как основанные на ошибочном токовании закона.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Потаповой М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка