Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 февраля 2021 года №33-207/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-207/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Лекиной Ю.Н. к Лекину Д.Ю. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, встречному иску Лекина Д.Ю. к Лекиной Ю.Н. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей по апелляционной жалобе Лекиной Ю.Н. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лекина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Лекину Д.Ю. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование требований указано, что стороны имеют детей Л.К.Д., <дата> года рождения и Л.Е.Д., <дата> года рождения.
Решением мирового судьи от 10 июля 2009 г. с Лекина Д.Ю. в её пользу взысканы алименты на содержание дочери Л.К.Д. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика. Решением мирового судьи от 23 июля 2018 г. с Лекина Д.Ю. в её пользу взысканы алименты на содержание сына Л.Е.Д. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика.
Исходя из того, что дети обеспечены не в равных долях, Лекин Д.Ю. участия в их воспитании не принимает, с детьми не видится, подарков не дарит, получает доход от само занятости, имеет задолженность по алиментам, размер выплачиваемых алиментов составляет около 5000 рублей в месяц, дочь имеет инвалидность, в последнее время её состояние здоровья ухудшилось, требуется ежемесячное посещение лечебного учреждения в г. Москва, что вызывает дополнительные материальные затраты, полагает, что имеются основания для установления размера алиментов на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума на каждого ребёнка и с сохранением ранее установленного размера алиментов.
Просила суд изменить способ взыскания алиментов с Лекина Д.Ю. в отношении детей Л.К.Д. и Л.Е.Д.; взыскать с Лекина Д.Ю. алименты на содержание дочери Л.К.Д. в твёрдой денежной сумме в размере 9796 рублей - величины прожиточного минимума в Республике Мордовия, установленного на детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия и 1/4 доли от всех видов заработка, до её совершеннолетия; взыскать с Лекина Д.Ю. алименты на содержание сына Л.Е.Д. в твёрдой денежной сумме в размере 9796 рублей - величины прожиточного минимума в Республике Мордовия, установленного на детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия и 1/6 доли от всех видов заработка, до его совершеннолетия.
Лекин Д.Ю. обратился со встречным иском к Лекиной Ю.Н. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней Л.К.Д.
В обоснование встречного иска указано, что алименты на содержание несовершеннолетних детей с него взыскиваются в разном размере и в настоящее время их размер составляет более 1/3 части своих доходов, что противоречит положениям Семейного кодекса Российской Федерации. Взыскание с него алиментов в названном размере существенного ухудшает его материальное положение. Он пострадал в дорожно-транспортном происшествии, перенёс операцию, долгое время находился на лечении, имеет ограничения к труду, полностью не излечился. Является само занятым, получает доход от вождения такси, других доходов не имеет.
Просил суд снизить размер взыскиваемых с него в пользу Лекиной Ю.Н. алиментов на содержание дочери Л.К.Д. по судебному приказу судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10 июля 2009 г. с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.
Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Лекиной Ю.Н. и встречного иска Лекина Д.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Лекина Ю.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым её иск удовлетворить в полном объёме. Указывает, что представленные ею документы судом не исследовались и не приняты во внимание. Л.К.Д. является ребёнком-инвалидом, что несёт огромные материальные затраты. Учитывая специфику заболевания и особый подход к лечению, систематическому наблюдению у специалистов, требуется её постоянное участие в организации данных мер. Ребёнку необходимы дорогостоящие препараты, часть которых необходимо приобретать на личные средства, специальный рацион питания и специальный режим. Также за счёт своих средств подлежит оплате дорога до лечебных учреждений. Сыну необходимо приобретать вещи и предметы для развития и учёбы. В то же время Лекин Д.Ю. участия в воспитании детей не принимает, обязанность по уплате алиментов исполняет недобросовестно, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, других детей на иждивении и алиментных обязательств не имеет. Считает, что интересы детей судом не защищены, доход Лекина Д.Ю. от само занятости не установлен, встречный иск не подлежал принятию к рассмотрению и должен быть рассмотрен в отдельном исковом производстве.
В возражениях на апелляционную жалобу Лекин Д.Ю. считает решение суда законным и не подлежащим отмене.
В судебное заседание Лекин Д.Ю., представитель Отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили. При этом от судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Масяйкиной О.Н. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Лекина Ю.Н. и её представитель Лачок А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Лекина Ю.Н. и Лекин Д.Ю. являются родителями Л.К.Д., <дата> года рождения и Л.Е.Д., <дата> года рождения (л.д.14, 15, 17).
Брак между Лекиной Ю.Н. и Лекиным Д.Ю. прекращён <дата> на основании решения мирового судьи от 6 марта 2012 г. (л.д.16)
Л.К.Д. и Л.Е.Д. проживают с матерью Лекиной Ю.Н.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 10 июля 2009 г. с Лекина Д.Ю. в пользу Лекиной Ю.Н. на содержание несовершеннолетней Л.К.Д. взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 8 июля 2009 г. и до её совершеннолетия (л.д.12).
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. с Лекина Д.Ю. в пользу Лекиной Ю.Н. на содержание несовершеннолетнего Л.Е.Д. взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия, начиная взыскание с 18 июля 2018 г. (л.д.13).
Л.К.Д. имеет ряд заболеваний, ей выставлен диагноз "<данные изъяты>". Рекомендована госпитализация в медицинское учреждение г. Москвы (л.д.42-45).
Л.К.Д. является инвалидом по категории "ребёнок-инвалид" (л.д.24), получает государственную пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, ежемесячную выплату по уходу за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет, установленную Лекиной Ю.Н. и выплачиваемую к пенсии ребёнка-инвалида. Размер выплат за период с августа 2018 года по июль 2020 года составил: пенсия за период с августа 2018 года по март 2019 года в размере 12 432 рублей 44 копеек в месяц, с апреля 2019 года по март 2020 года 12 681 рубль 09 копеек в месяц, с апреля 2020 года по июль 2020 года 13 454 рубля 64 копейки в месяц; ежемесячная денежная выплата с августа 2018 года по январь 2019 года в размере 2590 рублей 24 копеек в месяц, с февраля 2019 года по январь 2020 года 2701 рубль 62 копейки в месяц, с февраля 2020 года по июль 2020 года 2782 рубля 67 копеек в месяц; ежемесячная выплата по уходу за ребёнком в июле 2019 года в размере 9354 рублей 84 копеек, в августа 2019 года 10 000 рублей, в апреле 2020 года 18 064 рубля 52 копейки (с учётом доплаты в размере 8064 рублей 52 копеек за прошлые месяцы), с мая 2020 года по июль 2020 года 10 000 рублей в месяц (л.д.39).
Из содержания сводного исполнительного производства (л.д.46-82) о взыскании с Лекина Д.Ю. в пользу Лекиной Ю.Н. алиментов на содержание детей следует, что обязательства должником исполнялись несвоевременно.
Так, по состоянию на 14 марта 2019 г. задолженность по алиментам на содержание Л.К.Д. составляла 85 741 рубль 46 копеек (л.д.18), а на содержание Л.Е.Д. - 55 877 рублей 34 копейки (по состоянию на 13 марта 2019 г.).
По состоянию на 30 июня 2020 г. задолженность по алиментам на содержание Л.Е.Д. составляла 107 077 рублей 60 копеек. За период с 14 марта 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в счёт оплаты алиментов от Лекина Д.Ю. поступило 2700 рублей, а за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2020 г. - 13 279 рублей 69 копеек (л.д. 20-21).
По состоянию на 30 июня 2020 г. задолженность по алиментам на содержание Л.К.Д. составляла 166 745 рублей 11 копеек. За период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2020 г. в счёт оплаты алиментов от Лекина Д.Ю. поступило 19 961 рубль 02 копейки (л.д. 22-23).
По состоянию на 17 сентября 2020 г. задолженность по алиментам по сводному исполнительному производству составляет 7846 рублей 47 копеек (л.д.58).
Из объяснений ответчика Лекина Д.Ю. в суде первой инстанции и его письменных возражений установлено, что 19 мая 2018 г. последний получил повреждение здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, перенёс операцию, длительное время находился на лечении, был нетрудоспособен, что является причиной образования задолженности по алиментам. Выставлен диагноз "<данные изъяты>" (л.д.85-96).
С 27 августа 2020 г. Лекину Д.Ю. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию на срок до 1 сентября 2021 г. (л.д.100), размер пенсии за ноябрь 2020 года составил 11 168 рублей 85 копеек (л.д.131).
С 1 октября 2019 г. Лекин Д.Ю. состоит на учёте в качестве само занятого в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия, получает доход от работы в службе такси (л.д.97).
Согласно справкам N 2020104 и N 2325302 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2019 год сумма дохода Лекина Д.Ю. составляет: в октябре 11 691 рубль 57 копеек, в ноябре 10 934 рубля, в декабре 11 046 рублей 51 копейка, а всего 33 672 рубля 08 копеек, из них 1418 рублей 56 копеек налог (л.д.98, 114).
Согласно справкам N 2020108 и N 2325310 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 год сумма дохода Лекина Д.Ю. составляет: в январе 10 630 рублей 19 копеек, в феврале 11 105 рублей, в марте 10 863 рубля, в апреле 8433 рубля, в мае 10 206 рублей, в июне 10 220 рублей, в июле 7820 рублей, в августе 9100 рублей, в сентябре 4685 рублей, а всего 83 062 рубля 19 копеек, из них налог 3323 рубля 89 копеек (л.д.99, 115).
Лекина Ю.Н. не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит (л.д.41).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что плательщик алиментов Лекин Д.Ю. имеет постоянный доход, от выплаты алиментов не уклоняется, отсутствие доказательств того, что взыскание алиментов в долевом отношении к доходу существенно нарушит интересы одной из сторон и детей, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения установленного судом размера алиментов в долевом отношении к заработку и их взыскания в твёрдой денежной сумме.
Кроме того суд не усмотрел правовых оснований и для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетней Л.К.Д. с 1/4 до 1/6 доли заработка, поскольку материальное положение плательщика алиментов в худшую сторону не изменилось.
Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Лекина Д.Ю. к Лекиной Ю.Н. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней Л.К.Д. сторонами не обжалуется, а, следовательно, судебной коллегией на предмет законности в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.
С выводом суда об отсутствии правовых оснований для изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетних Л.К.Д. и Л.Е.Д. и их взыскании с Лекину Д.Ю. одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, судебная коллегия соглашается, исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Исходя из пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет суду взыскать алименты в твёрдой денежной сумме либо одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твёрдой денежной сумме.
В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Судом первой инстанции установлено, что семейное положение сторон с момента установления размера алиментов не изменилось. Лекина Ю.Н. проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми. Ответчик проживает один, в брак не вступил, иных иждивенцев не имеет.
Лекина Ю.Н. не работает, дохода не имеет, является получателем выплат по уходу за ребёнком - инвалидом.
Лекин Д.Ю. с 1 октября 2019 г. состоит на учёте в качестве само занятого, получает доход от работы в службе такси. Среднемесячный размер его дохода в 2019 году составлял около 10 751 рубля 17 копеек (за вычетом налога), а в 2020 году - около 8859 рублей 81 копейки (за вычетом налога).
Кроме того с сентября 2020 года Лекин Д.Ю. является получателем пенсии по инвалидности в размере 11 168 рублей 85 копеек.
Факт, что Лекин Д.Ю. имеет иной доход, помимо указанной пенсии и дохода от само занятости судом не установлен. Не представлено сторонами таких данных и в суд апелляционной инстанции.
В пунктах 22, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твёрдой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребёнку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребёнка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В этой связи, принимая во внимание материальное положение сторон, размер официального дохода ответчика Лекина Д.Ю. и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 83 Семейного кодекса Российской Федерации, дающих основания для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, а именно свидетельствующих о том, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Лекиной Ю.Н.
Оснований полагать, что размер доходов плательщика алиментов Лекина Д.Ю., с учётом ранее установленного размера алиментов в долевом отношении к заработку, не позволяет в настоящее время сохранить несовершеннолетним детям достойный уровень их содержания, судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает.
С учётом размера официального дохода Лекина Д.Ю., при взыскании с него алиментов в долевом отношении к заработку (доходу), ежемесячный размер алиментов на содержание дочери Л.К.Д. составит около 5007 рублей (8859 рублей 81 копейка + 11 168 рублей 85 копеек) х 1/4), а на содержание сына Л.Е.Д. 3338 рублей 11 копеек (8859 рублей 81 копейка + 11 168 рублей 85 копеек) х 1/6).
Согласно постановлению Правительства Республики Мордовия от 23 июля 2020 г. N 420 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2020 года" величина прожиточного минимума за II квартал 2020 года для детей составляет 9796 рублей.
По смыслу статьи 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Прожиточный минимум призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем именно каждый из родителей с учётом их равных обязанностей по содержанию ребёнка должен обеспечить предоставление ребёнку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребёнком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Предусмотренная действующим семейным законодательством обязанность родителей содержать своих детей возлагает на родителей обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Между тем, заявляя требования об изменении размера алиментов и взыскании с ответчика алиментов одновременно в твёрдой денежной сумме в размере 9796 рублей и в долях, истец Лекина Ю.Н. тем самым возлагала большее бремя содержания детей на ответчика.
Однако, оснований для распределения финансового бремени содержания детей не в равных долях и возложения на ответчика большей части указанной величины, то есть для определения размера алиментов в твёрдой денежной сумме на каждого ребёнка равным размеру прожиточного минимума для детей и в долевом порядке, судебная коллегия не усматривает.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации прямо наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребёнка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну и осуществление одним из родителей большей иной, нежели материальной заботы о детях не имеет правового значения.
Учитывая изложенное и принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих детей, необходимость обеспечения детям удовлетворения минимально необходимых потребностей, судебная коллегия находит названный размер алиментов, определённый в долевом соотношении к заработку (доходу) плательщика алиментов отвечающим интересам детей и не нарушающим права ответчика Лекина Д.Ю.
По смыслу положений Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" уход за ребёнком-инвалидом, осуществляемый истцом Лекиной Ю.Н. является формой занятости заботящегося о нём гражданина, способного к труду, но в период осуществления ухода, не имеющего возможности работать на основании трудового или гражданско-правового договора, заниматься предпринимательской деятельностью, вследствие чего Лекиной Ю.Н. выплачивается компенсация утраченного заработка.
Доводы апеллянта, что суд не установил доход Лекина Д.Ю. от самозанятости опровергаются содержанием материалов дела, в которые представлены справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Мордовия о состоянии расчётов (доходах) Лекина Д.Ю. по налогу на профессиональный доход за 2019 и 2020 годы.
Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы, что Л.К.Д. является ребёнком-инвалидом, требуются материальные затраты на лечение, приобретение дорогостоящих препаратов, специальный рацион питания и режим, поскольку истец не лишена права на предъявление требования о взыскании дополнительных расходов на детей в порядке, предусмотренном статьёй 86 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" вышеназванные расходы на медицинское лечение ребёнка Л.К.Д., приобретение лекарственных препаратов, расходов на проезд к месту лечения, подлежат отнесению к дополнительным расходам и в расчёт алиментных платежей не включаются, однако таких требований по настоящему делу Лекиной Ю.Н. заявлено не было.
В целом доводы автора жалобы сведены к тому, что установленный ранее размер алиментов недостаточен для обеспечения детям необходимого уровня жизни. Вместе с тем судебная коллегия не может принять их во внимание, поскольку они направлены на переоценку правильных по существу выводов суда.
Материалами дела подтверждено, что ответчик Лекин Д.Ю. не отказывается от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, однако в силу объективных причин (получение травмы в дорожно-транспортном происшествии 19 мая 2018 г., проведение операции, длительный период реабилитации, ограничение в трудоспособности, установление инвалидности) он не может обеспечить выплату алиментов в требуемом Лекиной Ю.Н. размере, который превышает материальные возможности ответчика, как и не может в кротчайшие сроки погасить образовавшуюся в связи с указанными обстоятельствами задолженность по алиментам.
Поскольку вопросы, связанные с содержанием детей, имеют длящуюся правовую природу, стороны не лишены возможности в последующем изменить порядок и размер подлежащих взысканию алиментов, представив при этом доказательства изменения своего материального или семейного положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Относительно довода апелляционной жалобы, что встречный иск Лекина Д.Ю. о снижении размера алиментов не подлежал принятию к рассмотрению и должен быть рассмотрен в отдельном исковом производстве, судебная коллегия отмечает, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Поскольку требования встречного и первоначального иска вытекают из одних и тех гражданско-правовых договоров, предмет спора (алиментные обязательства плательщика Лекина Д.Ю. перед Лекиной Ю.Н.) является общим, при рассмотрении спора были исследованы одни и те же доказательства, судом первой инстанции правомерно были приняты к производству встречные исковые требования.
Иные приведённые в опровержение выводов суда доводы апелляционной жалобы, не опровергают их, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лекиной Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 февраля 2021 г.
Судья В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка