Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 января 2020 года №33-207/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-207/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Доманова В.Ю., Чемис Е.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску ОАО "Сахалинская Коммунальная Компания" к Фоканову Виктору Юрьевич, Михайловой Ирине Владимировне, Фокановой Марии Викторовне, Фокановой Дарье Викторовне, Михайловой Раисе Михайловне о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение;
по частной жалобе Фоканова В.Ю. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
решением Южно-Сахалинского горсуда от 1 сентября 2014 года взыскано с Фоканова В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В. в пользу ОАО "СКК" в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 186956.3 руб.; с Фоканова В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В., Михайловой Р.М. в пользу ОАО "СКК" взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 8841.28 руб.; с Фоканова В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В. в пользу ОАО "СКК" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по 1261.3 руб. с каждого, с Михайловой Р.М. - 70.73 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "СКК" отказано.
Указанное решение вступило в законную силу; 17 марта 2015 года представителем ОАО "СКК" Бурьяковой Е.П. получены исполнительные листы.
19 ноября 2018 г. заместитель начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области обратилась в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов по данному гражданскому делу в отношении должников Фоканова В.Ю., Фокановой М.В., Фокановой Д.В., поскольку 31.08.16г. исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем актом о невозможности взыскания, исполнительный лист отправлен в адрес взыскателя, - однако сведений, подтверждающих получение исполнительных документов, не имеется.
В судебном заседании представитель АО "СКК" Горкун Д.Г. поддержал заявление; ответчик Фоканов В.Ю. возражал против удовлетворения заявления. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019г. выданы дубликаты исполнительных листов в отношении должников Фоканова В.Ю., Фокановой М.В., Фокановой Д.В. по гражданскому делу N.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Фоканов В.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что утверждение заявителя об утрате исполнительных документов не обосновано; объективных доказательств утраты исполнительных документов судебным приставом-исполнителем - в деле нет. Полагает, что факт утраты исполнительного документа, отправленного посредством почтовой связи, должен устанавливаться с учетом рассмотрения претензии оператором почтовой связи, однако в материалах дела отсутствуют реестры почтовой корреспонденции об отправке исполнительного листа взыскателю. Обращает внимание, что имеющие значение для дела обстоятельства не в полной мере исследованы судом.
Возражая против удовлетворения частной жалобы, представитель АО "СКК" Горкун Д.Г. просит определение суда оставить без изменения.
Определением от 18 апреля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 мая 2019г. отменено определение Южно-Сахалинского горсуда от 28 января 2019г., а заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Фоканова В.Ю., Фокановой М.В., Фокановой Д.В. - оставлено без удовлетворения.
29 августа 2019 г. представитель АО "СКК" Горкун Д.Г. подал кассационную жалобу. Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 27 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 мая 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, которые извещались судом по известным адресам.
В силу ст. 118 ГПK РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат но этому адресу более не проживает и не находится.
Принимая во внимание то, что производство по делу не оканчивается рассмотрением дела по существу, а включает в себя исполнительное производство, должники изменившие место жительства были обязаны сообщить суду об изменении своего адреса. Кроме того, сам Фоканов В.К. отказался сообщить суду новые адреса должников для их извещения, поэтому судебная коллегия считает надлежаще извещенными всех участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения Фоканова В.Ю. и представителя АО "СКК" Горкун Д.Г., - судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ст. 21, 22, 12 Федерального закона от 2.10.07г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт. Аналогичные положения закреплены в ст.430 ГПК РФ; а кроме того указано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Признав установленным факт утраты судебным приставом-исполнителем исполнительных документов, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Так, согласно материалов дела, решение Южно-Сахалинского городского суда от 1 сентября 2014 года вступило в законную силу 16 октября 2015г.; а 17 марта 2015г. представителем взыскателя были получены исполнительные листы для принудительного взыскания с должников денежных сумм; 18 марта 2015г. указанные исполнительные документы предъявлены взыскателем к исполнению в службу судебных приставов в установленном порядке.
Возбужденные на их основании 25 марта 2015 года исполнительные производства, 31 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем были окончены с актами о невозможности взыскания, а исполнительные листы - направлены взыскателю, что подтверждается заключением, составленным по результатам проведенной службой судебных приставов проверки, и справкой об утрате исполнительных документов от 12 ноября 2018г. В этих же документах указано и на отсутствие сведений о получении исполнительных листов взыскателем.
При этом каких-либо иных доказательств нахождения исполнительных документов у взыскателя либо в службе судебных приставов материалы дела не содержат, как и доказательств исполнения должниками решения суда по данному делу.
При таком положении дела судебная коллегия отменяет постановленное судом первой инстанции определение от 28.01.19г. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, и выносит новое определение, которым надлежит выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должников Фоканова В.Ю., Фокановой М.В. и Фокановой Д.В. по решению того же суда от 1.09.14г. по гражданскому делу N.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Граж­данского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского горсуда от 28.01.19г. отменить, вынести по делу новое определение, которым выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должников Фоканова В.Ю., Фокановой М.В. и Фокановой Д.В. по решению того же суда от 1.09.14г. по гражданскому делу N.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Доманов В.Ю.
Чемис Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка