Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2019 года №33-207/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 33-207/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2019 г. в городе Саранске материал по заявлению Лабазина Алексея Петровича, Лабазиной Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., об отсрочке исполнения решения суда по частной жалобе Лабазина Алексея Петровича, Лабазиной Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лабазин А.П., Лабазина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
В обоснование заявления указали на то, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2016 г. постановлено о взыскании с Лабазиной Т.А., Лабазина А.П. задолженности по кредитному договору в размере 525 482 руб. 57 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на квартиру и другое принадлежащее им имущество.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на один год.
В период с 19 сентября 2017 г. по 18 сентября 2018 г. они ежемесячными платежами погасили задолженность в размере 100 000 руб., остаток основного долга составил 339 380 руб.
Спорная квартира является их единственным жильем, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей, исходя из имущественного положения они не могут погасить сумму задолженности единовременным платежом.
Просили отсрочить на один год исполнение решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2016 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов (т.д.2, л.д.11-12).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано (т.д.2, л.д.127-132).
В частной жалобе должники Лабазин А.П., Лабазина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., просили определение суда отменить, заявление об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить, по существу ссылаясь на то, что у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, спорная квартира является их единственным жильем, помимо кредита они оплачивают коммунальные услуги.
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2016 г. постановлено о солидарном взыскании с Лабазиной Т.А. и Лабазина А.П. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженности по кредитному договору в сумме 525 482 руб. 57 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м, принадлежащую на праве долевой собственности по 1/3 доли Лабазиной Т.А., Лабазину А.П. и Л.А.А., определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 251 680 руб.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия 05 декабря 2016 г. в отношении солидарного должника Лабазиной Т.А. возбуждено исполнительное производство -ИП.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. по заявлению Лабазиной Т.А., Лабазина А.П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру отсрочено на год до 18 сентября 2018 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 28 июня 2018 г. объединены в сводное пять исполнительных производств в отношении должника Лабазиной Т.А. (в том числе исполнительное производство -ИП).
До настоящего времени решение суда не исполнено.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Федичкиной А.А. размер задолженности по исполнительному производству -ИП на 07 ноября 2018 г. составляет 406 944 руб. 46 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, заявителями не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что в данном случае заявителям не может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда.
Как установлено частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В данном случае таких обстоятельств судом не установлено.
Доказательств тяжелого имущественного положения, наличия причин, существенно затрудняющих исполнение, заявителями не представлено.
Не является исключительным то обстоятельства, что квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем для заявителей и их несовершеннолетних детей, тем более учитывая то обстоятельство, что заявителям уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на год.
Надлежащих доказательств возможности исполнения решения суда по истечения срока новой отсрочки заявителями не представлено.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практикой ее применения Европейским Судом по правам человека исполнение судебного решения рассматривается как неотъемлемая часть "суда".
В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил судам, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет залога не имеется, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Лабазина Алексея Петровича и Лабазиной Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка