Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 января 2019 года №33-207/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 33-207/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Адаева И.А.
судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" на определение Псковского районного суда Псковской области от 2 ноября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "Феникс Групп" о взыскании с Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области судебных расходов в размере 20 000 рублей по оплате услуг представителя отказать.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование заявления указано, что решением Псковского районного суда Псковской области от 18 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Федоровой С.А. и с Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области в ее пользу взыскан ущерб, причиненный ответчиком в результате залива.
Исковые требования Федоровой С.А. первоначально предъявлялись к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Групп". В судебном заседании Федорова С.А. отказалась от иска к Обществу и определением суда от 9 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" исключено из числа ответчиков.
Ссылаясь на статьи 98, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель заявителя просил суд взыскать с Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 166-167 том 2).
Федорова С.А., общество с ограниченной ответственностью "Дом-сервис", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области расходов по оплате услуг представителя Носырев А.Д. с заявлением не согласился, поскольку заявитель не является лицом, в пользу которого принят судебный акт.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на отказ Федоровой С.А. от иска в пользу Общества и произведенную судом замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, требования статей 1, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что имеет право на компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Из пункта 6 указанного постановления следует, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением Псковского районного суда Псковской области от 18 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Федоровой С.А. и с Регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области в ее пользу взыскан ущерб, причиненный ответчиком в результате залива квартиры.
Исковые требования Федоровой С.А. первоначально предъявлялись к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Групп". В судебном заседании установлено, что материальный ущерб Федоровой С.А. причинен в ходе капитального ремонта многоквартирного дома, подрядчиком проведения работ по договору с Региональным оператором - Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области являлось общество с ограниченной ответственностью "Феникс Групп".
Определением Псковского районного суда Псковской области от 9 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" исключено из числа соответчиков по делу.
Постановляя определение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" о взыскании и ответчика - Регионального оператора - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель участвовал в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика и исковые требования Федоровой С.А. удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" в связи с настоящим делом до момента замены ответчика на надлежащего, не могут быть признаны расходами, понесенными вследствие недобросовестного поведения истца.
Учитывая изложенное, а также то, что общество с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" не участвовало в деле на стороне истца, в пользу которого состоялось решение суда, судебная коллегия, вопреки доводам частной жалобы, основанным на неверном толковании норм процессуального права, считает, что определение суда не противоречит требованиям норм гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 2 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи Ю.М. Дмитриева
С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка