Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-207/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 33-207/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Дзаитова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 ноября 2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Парчиеву Мурату Юсуповичу о взыскании задолженности за поставленный газ.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 ноября 2017 г. с Парчиевым М.Ю. заключен договор поставки газа N 14-2-2145/18. В ходе проведения проверки в отношении Парчиева М.Ю. составлен акт от 6 июля 2018 г., согласно которому выявлены следующие нарушения: на момент проверки отсутствуют проект на узел учета газа, свидетельство о проверке узла учета газа или паспорт с отметками о проверке; с узла редукцирования идет газовая труба в обход узла учета газа; после узла учета газа идет несанкционированное подключение гибким шлангом диметра 30 мм на помещения дом площадью примерно 40 м_2, ангар площадью примерно 200 м_2; не предоставлен допуск в помещения несанкционированно подключенные. В связи с установленными нарушениями объем потребленного газа определен исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, который составил за июль 2018 г. 48576 куб.м (в денежном эквиваленте - 360050 руб. 39 коп.). Ответчиком в нарушение условий договора акт поданного-принятого газа, товарные накладные с июля 2018 г. на указанную сумму не подписаны и в ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" не представлены, что влечет за собой признание ответчиком долга. Учитывая указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Парчиева М.Ю. сумму основного долга за июль 2018 г. в размере 360050 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801 руб.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 ноября 2018 г. производство по гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" просит отменить определение суда, считая его незаконным.
Парчиев М.Ю., его представители Даурбеков И.З. и Аушева М.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" Аушева А.И., просившего отменить определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратился в суд с исковым заявлением к Парчиеву М.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 ноября 2018 г. производство по гражданскому делу прекращено.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Так, из договора поставки газа от 14 ноября 2017 г. N 14-2-2145/18 следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним подлежат разрешению в Арбитражном Суде Республики Ингушетия.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу абз. 1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992г. N12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Из смысла норм процессуального законодательства с учётом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом, в связи с чем соглашение об изменении подведомственности является ничтожным.
Судебная коллегия установила, что по договору поставки газа от 14 ноября 2017 г. N 14-2-2145/18 покупателем является Парчиев М.Ю., указанный в качестве физического лица.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" удовлетворить.
Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 ноября 2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Парчиеву Мурату Юсуповичу о взыскании задолженности за поставленный газ отменить, дело направить в Назрановский районный суд Республики Ингушетия для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
