Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2071/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-2071/2019
13 июня 2019 года
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федяйнова Николая Петровича на определение Ленинского районного суда Тульской г.Тулы от 27 марта 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Федяйнова Николая Петровича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Хивжаковой Юлии Анатольевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда Тульской области от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Федяйнова Н.П. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Хивжаковой Ю.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка.
Федяйнов Н.П. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с заявлением о взыскании с ответчиков министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и Хивжаковой Ю.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере по <...> рублей с каждого, а всего в общей сумме <...> рублей.
В судебное заседание для рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов истец Федяйнов Н.П., представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Ответчик Хивжакова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Федяйнова Н.П. о взыскании с нее судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года с министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в пользу Федяйнова Н.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
В частной жалобе Федяйнов Н.П. просит определение Ленинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года отменить и удовлетворить его заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным расходам.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Федяйнова Н.П. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Хивжаковой Ю.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка.
Материалами дела подтверждено, что 29 августа 2019 года Федяйновым Н.П. был заключен договор на оказание юридической помощи с Баркуновым С.В., который представлял интересы заявителя при рассмотрении названного гражданского дела по ордеру N190446 от 25 сентября 2019 года.
Согласно п. 5 указанного договора стоимость выполнения предусмотренной настоящим договором юридической помощи в соответствии со ст. 424 ГК РФ является договорной и составляет <...> руб.
29 августа 2018 года Федяйновым Н.П. оплачено Баркунову С.В. за оказание юридической помощи в Ленинском районном суде Тульской области <...> руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией N114645 от 29 августа 2018 года.
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил требования Федяйнова Н.П. о взыскании судебных расходов, при этом, исходя из принципов разумности, определилко взысканию в пользу заявителя <...> рублей.
Указанные судебные расходы правильно взысканы судом с ответчика по делу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, поскольку основанием для формирования спорного земельного участка в недействительных границах, постановки его на кадастровый учет являлось распоряжение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая несостоятельным довод частной жалобы о том, что определенная судом ко взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг не отвечает требованиям разумности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Судом установлено участие представителя истца по ордеру адвоката Баркунова С.В. в четырех судебных заседаниях, а именно: 8 октября 2018 года, 24 октября 2018 года, 20 ноября 2018 года, 20 декабря 2018 года, а также адвокатом было подготовлено исковое и уточненное исковое заявление.
Оценив сложность данного гражданского дела, объем заявленных требований и объем оказанных представителем услуг, продолжительность и конкретные обстоятельства дела, суд пришел к мотивированному выводу о необходимости снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.
С учетом изложенного, определение Ленинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Федяйнова Николая Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
