Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-2071/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-2071/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Строительная фирма "ДСК" на решение Псковского городского суда Псковской области от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Акуленко Сергея Егоровича к акционерному обществу "Строительная фирма "ДСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" в пользу Акуленко Сергея Егоровича неустойку в сумме 81116,67 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 42048,34 руб.
Взыскать с акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" в доход бюджета муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину в сумме 2933,5 рублей.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акуленко С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Строительная фирма "ДСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что 18 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого истец обязался оплатить стоимость объекта долевого строительства в размере 1000000 руб., а ответчик в срок до 30 сентября 2018 года передать ему в собственность квартиру N в многоквартирном доме по адресу: ***.
Истцом оплата по договору произведена в срок, однако объект долевого строительства в установленные сроки ему передан не был.
В связи с просрочкой передачи объекта Акуленко С.Е. просит взыскать с АО "Строительная фирма "ДСК" неустойку в размере 81116,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф.
Истец Акуленко С.Е. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика АО "Строительная фирма "ДСК" в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление, не оспаривая права истца на взыскание неустойки, полагал, что рассчитанная истцом в соответствии с законом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, ходатайствовал о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Строительная фирма "ДСК" выражает несогласие с определенным судом к взысканию размером неустойки и компенсации морального вреда. Ссылаясь на незначительный срок просрочки передачи объекта долевого строительства, просит об их уменьшении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2017 года между АО "Строительная фирма "ДСК" и Акуленко С.Е. был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить своими силами и (или) с привлечением третьих лиц жилой многоквартирный дом по адресу: ***, и в срок до 30 сентября 2018 года передать участнику долевого строительства квартиру N.
Обязательство по оплате объекта долевого строительства исполнено истцом в полном объеме.
Согласно передаточному акту квартира истцу была передана 07 марта 2019 года, что свидетельствует о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства.
Разрешая спор, суд правильно применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с п. 9 ст. 4 которого к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 указанного выше Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, установленного договором. В случае нарушения установленного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд обоснованно исходил из доказанности факта нарушения ответчиком срока передачи истцу - участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
При определении размера неустойки, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера, исходя из отсутствия доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы.
Поскольку несвоевременной передачей объекта долевого строительства были также нарушены права истца как потребителя, суд обоснованно, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой - 3000 рублей, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует критериям разумности и справедливости.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вмешательства в принятое по делу решение, а приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского городского суда Псковской области от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Строительная фирма "ДСК" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка