Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2017 года №33-2071/2017

Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2071/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 33-2071/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2017 года, которым постановлено:
иск прокурора г. Йошкар-Ола в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола", Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" устранить неровности покрытия проезжей части и привести проезжую часть в соответствие с пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 в срок до 01 ноября 2017 года у д. N по улице <адрес>, расположенных от <адрес> до улицы <адрес>, у д. N по ул. <адрес>, у д. N по ул. <адрес> расположенных на участке от ул. <адрес> до ул<адрес>, у д. N по ул. <адрес>, расположенных на участке от д. N по ул. <адрес> до ул. <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Йошкар-Ола обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточнений просил обязать администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" и Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" устранить неровности покрытия проезжей части на ул. <адрес> (на участке от ул. <адрес> до ул. <адрес>), ул. <адрес> ул. <адрес> (на участке от ул. <адрес> до ул. <адрес>), ул. <адрес> (от <адрес> до ул. <адрес>), ул. <адрес> (от участка у д. N по ул. <адрес> до ул. <адрес>) и провести проезжую часть в соответствии с пунктом 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 в срок до 01 октября 2017 года.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Йошкар-Ола проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе проведения проверки установлено, что покрытие проезжей части дорог по ул. <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не соответствует требованиям пункта 3.1.2 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения". На указанных проезжих частях имеются разрушения дорожного покрытия в виде выбоин различных размеров, затрудняющие движение транспортных средств. В нарушение требований действующего законодательства ответчики не приняли необходимых мер к своевременному устранению помех безопасному дорожному движению.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2017 года производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Йошкар-Ола в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и Управлению городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" в части требований об устранении неровности покрытия проезжей части на ул. <адрес> (на участке от ул. <адрес> до ул. <адрес>) и возложении обязанности привести проезжую часть в соответствие с пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 в срок до 01 октября 2017 года прекращено.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" просит отменить решение суда в части удовлетворенных к ней требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает себя ненадлежащим ответчиком. Так 23 декабря 2016 года между МУП "Город" и Управлением городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" заключен муниципальный контракт по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в том числе по ул. <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом ответственным лицом за состояние автомобильных дорог местного значения является Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", которому переданы соответствующие полномочия и финансирование. Заявитель также полагает Акт проверки от 11 августа 2017 года не надлежащим доказательством, так как истцом не подтверждена надлежащими доказательствами правильность проведения замеров выбоин на покрытии проезжей части перечисленных в иске дорог. Полагает дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" просит изменить решение в части срока исполнения с 01 ноября 2017 года на 01 ноября 2018 года. В обоснование доводов жалобы указано, что для исполнения данного решения необходимо провести закупку в рамках Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"). Минимальный срок проведения закупок составляет 40 календарных дней, при наличии финансирования и готового технического задания по выполнению работ. В настоящее время свободных лимитов для осуществления закупок не имеется, увеличение бюджета возможно только путем изменения решения о бюджете. Кроме того, решение суда на настоящее время нельзя признать исполнимым ввиду отсутствия необходимого температурного режима и погодных условий, необходимых для проведения работ по укладке асфальтобетонных покрытий.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Прокуратуры г. Йошкар-Ола, администрация городского округа "Город Йошкар-Ола", ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, МУП "Город" МО "Город Йошкар-Ола" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Чернигиной Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - ФЗ "О безопасности дорожного движения") предусмотрено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно статье 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения; материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно статье 21 ФЗ "О безопасности дорожного движения" мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.
Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.
"ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, прокуратурой г. Йошкар-Ола, в ходе проведенной проверки, выявлено, что покрытие проезжей части дорог по ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не соответствует требованиям пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.
На покрытии проезжей части указанных автодорог имеются разрушения дорожного покрытия в виде выбоин, размеры которых превышают установленные указанным выше ГОСТ: у д. N по ул. <адрес>; у д. N по ул. <адрес>; у д. N по ул. <адрес>; у д. N по ул. <адрес>.
Выявленные недостатки зафиксированы в акте проверки покрытия проезжей части дороги по ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что дорожное покрытие по ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93; создает угрозу жизни и здоровью людей, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняется судебной коллегией в связи со следующим.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
В соответствии со статьей 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения городского округа.
Положениями Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
В силу статьи 6 ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Согласно постановлению мэра г. Йошкар-Ола от 30 января 2007 года N 113 "О муниципальных автомобильных дорогах городского округа "Город Йошкар-Ола" проезжие части автомобильной дороги по ул. <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> числятся в реестре муниципального имущества, относятся к числу дорог общего пользования местного значения городского округа "Город Йошкар-Ола".
Уставом муниципального образования "Город Йошкар-Ола", принятым решением Государственного собрания муниципального образования "Город Йошкар-Ола" 29 июня 2005 года N 101-IV предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа "Город Йошкар-Ола" относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола" и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Йошкар-Ола", а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В связи с указанным правовым регулированием, устанавливающим полномочия органа местного самоуправления, администрация городского округа "Город Йошкар-Ола", как орган местного самоуправления, обязана содержать дороги местного значения в надлежащем состоянии и приводить их в соответствие установленным требованиям.
Иные доводы жалобы администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" подлежат отклонению поскольку не содержат оснований, которые могут быть признаны основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам, представленным сторонами, решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" об отсутствии денежных средств на исполнение судебного решения не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не являются основанием для освобождения от выполнения обязанностей, установленных законом.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы Управления городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о невозможности выполнения работ в установленный судом срок заслуживает внимания.
Согласно статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
При установлении указанного срока, суд должен учитывать возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Определяя срок, в течение которого ответчикам надлежит совершить соответствующие действия, принимая во внимание установленную Правилами организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл, утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от 22 апреля 2011 года N 123, необходимость перед проведением работ по ремонту автодороги проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, разработки проектов работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог или сметных расчетов стоимости работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог, проведение торгов (в виде конкурсов, аукционов, запросов котировок или запросов предложений) для заключения контракта с исполнителем работ в соответствии с положениями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отсутствие необходимых погодных условий для проведения работ в период после вступления решения суда в силу, руководствуясь принципом исполнимости судебного решения, судебная коллегия считает возможным установить ответчикам срок выполнения работ - до 01 июля 2018 года.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2017 года изменить в части установления срока выполнения работ.
Обязать администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола", Управление городского хозяйства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" устранить неровности покрытия проезжей части и привести проезжую часть в соответствие с пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 у д. N по ул. <адрес>, расположенных от <адрес> до ул. <адрес> у д. N по ул. <адрес>, у домов N по ул. <адрес>, расположенных на участке от ул. <адрес> до ул. <адрес>, у д. N по ул. <адрес>, расположенных на участке от дома N по ул. <адрес> до ул. <адрес> в срок до 01 июля 2018 года.
В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 августа 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать