Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2017 года №33-2071/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-2071/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
и судей
Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре
Ополеве Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ермоловой О.Б., Ермолову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, поступившее по частной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2017 года по гражданскому делу № 2-160/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ермоловой О.Б., Ермолову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ермоловой О.Б., Ермолову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2017 года исковые требования Министерство обороны Российской Федерации оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2017 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с предоставлением срока для исправления недостатков до 2 мая 2017 года.
В частной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) просит определение судьи от 12 апреля 2017 года отменить, полагает, что апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены ст. 322 ГПК РФ, в числе которых обязанность лица, подающего жалобу, обосновать в жалобе невозможность представления в суд первой инстанции новых доказательств, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе (абз. 2 ч. 2 указанной статьи), а также необходимость представлять апелляционную жалобу с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ч. 5 настоящей статьи Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Аналогичные разъяснения даны в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» применительно к последствиям несоблюдения лицом, подающим апелляционную жалобу, нормы права, предусмотренной абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2017 года ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) ссылалось на письменные пояснения ФИО1, ФИО2, которые в суд первой инстанции как доказательства не представлялись.
Обоснование невозможности представления такого доказательства в суд первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
Также в нарушение ст. 322 ГПК РФ представленные копии жалобы не соответствовали числу лиц, участвующих в деле, а именно, отсутствовала, апелляционная жалоба для прокурора.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья правомерно оставила апелляционную жалобу без движения, предложив апеллянту выполнить требования ст. 322 ГПК РФ.
Ссылки частной жалобы на то обстоятельство, что обжалуемое определение вынесено с нарушением пятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку после поступления в суд апелляционной жалобы ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) с пропуском срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции 12 апреля 2017 года изначально рассматривал соответствующее ходатайство апеллянта о его восстановлении, содержащееся в жалобе, после чего 12 апреля 2017 года судья проверяла данную жалобу на предмет соблюдения ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) требований ст. 322 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают законность и обоснованность определения суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка