Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20710/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20710/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И.,
при помощнике судьи Луговом И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Кузовенина С. А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> о приостановлении производства по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кузовенина С. А. к муниципальному предприятию городского округа Щелково "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации по договору аренды, расходов на уплату государственной пошлины,
по встречному иску муниципального предприятия городского округа Щелково "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства" к Кузовенину С. А. о признании недействительным договора аренды автотранспортного средства,
заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,
УСТАНОВИЛА:
В производстве суда находится указанное гражданское дело, в обоснование первоначальных исковых требований указано, помимо прочего, что истец (работник) и ответчик (работодатель) заключили трудовой договор, п. 6.3 которого предусматривает выплату истцу выходного пособия при расторжении трудового договора по соглашению сторон, заключенный сторонами трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, заявленная к взысканию задолженность включает в том числе и выходное пособие.
В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела стало известно, что в производстве Щелковского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску МП ГОЩ "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства" к ряду граждан, включая Кузовенина С.А., в касающейся которого части МП ГОЩ "Загорянская муниципальная служба ЖКХ" просит признать недействительными п.п. 4,5 соглашения о расторжении трудового договора и п.6.3 самого заключенного сторонами трудового договора.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> производство по гражданскому делу по иску Кузовенина С. А. к муниципальному предприятию городского округа Щелково "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации по договору аренды, расходов на уплату государственной пошлины, по встречному иску муниципального предприятия городского округа Щелково "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства" к Кузовенину С. А. о признании недействительным договора аренды автотранспортного средства приостановлено до вступления в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области по делу <данные изъяты> по иску муниципального предприятия городского округа Щелково "Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства" к Кузовенину С. А., Нестеренко Н. Ф., Иванову В. Е., Иванову А. Е., Кузнецову А. Е., Шаповалову А. В. о признании пунктов соглашений о расторжении трудовых договоров и пунктов трудовых договоров недействительными.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кузовенин С.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу главы 17 ГПК РФ, регламентирующей приостановление производство по делу, установлены основания, при которых суд обязан приостановить производства (ст. 215 ГПК РФ), а также право суда на приостановление (ст. 216 ГПК РФ).
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу, руководствуясь при этом положениями ст. 215 ГПК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, поскольку обязанности по приостановлению производства по делу по изложенным основаниям законом не предусмотрено, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
