Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-20702/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-20702/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.
по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой <ФИО>4, Ямщикова <ФИО>5, Пихтерева <ФИО>6 к НСТ "Прикубанье" о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ в связи с полным ограничением электроснабжения,
по апелляционной жалобе представителя НСТ "Прикубанье" по доверенности <ФИО>7 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 года,
заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия
установила:
Назарова <ФИО>8, Ямщиков <ФИО>9, Пихтерев <ФИО>10 явились в суд с иском к НСТ "Прикубанье" о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ по ограничению энергоснабжения в период с <Дата ...> по настоящее время в отношении истцов граждан-потребителей электроэнергии.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 года исковые требования Назаровой <ФИО>11, Ямщикова <ФИО>12, Пихтерева <ФИО>13 удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, представитель НСТ "Прикубанье" по доверенности <ФИО>3 подал апелляционную жалобу, которая содержит замечания на протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя НСТ "Прикубанье" по доверенности <ФИО>3, пояснения Назаровой <ФИО>14, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии с требованиями статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Указанные замечания, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не рассмотрел.
В силу пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Однако требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции также не выполнил.
Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей <...> 231 - 232, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 325 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Назаровой <ФИО>15, Ямщикова <ФИО>16, Пихтерева <ФИО>17 к НСТ "Прикубанье" о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ в связи с полным ограничением электроснабжения, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции - Прикубанский районный суд г. Краснодара, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Е.В. Ефименко
Судьи - Т.А. Палянчук
Н.Д. Маковей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
