Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года №33-20702/2020, 33-1097/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-1097/2021
от 19 января 2021 года по делу 33-1097/2021 (2-859/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О. В.,
судей Индан И. Я., Фахрисламовой Г. З.,
при секретаре Абдуллиной М. Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Исекеева Ю. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о защите пенсионных прав,
по апелляционной по жалобе Исекеева Ю. В. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И. Я., судебная коллегия
установила:
Исекеев Ю. В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование исковых требований указывала что ему выплачивается пенсия по старости в размере 22 635,99 руб., при этом ему положена фиксированная выплата в размере 17 248 руб., а не 12 224,93 руб. При расчете его пенсии допущены ошибки: не учтен его трудовой стаж в условиях крайнего Севера коэффициента до 2002 года; результаты расчета пенсионного капитала не содержат данные о среднемесячном заработке по Российской Федерации, не содержат достоверные сведения о трудовом стаже, неверно произведен расчет валоризации; при расчете стажа периоды с 11 марта 1988 года по 22 ноября 1988 года, с 19 декабря 1988 года по 14 мая 1990 года, с 01 января 2002 года по 31 марта 2015 года, с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года необоснованно рассчитаны с применением коэффициента - 1,0.
Просил обязать произвести перерасчет фиксированной выплаты до размера 17 248 руб., зачесть периоды работы с 11 марта 1988 года по 22 ноября 1988 года, с 19 декабря 1988 года по 14 мая 1990 года, с 01 января 2002 года по 31 марта 2015 года, с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года по коэффициенту в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, местностях и районах Крайнего Севера.
Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Исекеев Ю. В. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что при расчете коэффициента до 2002 года не учтен его трудовой стаж работы в условиях Крайнего Севера, при наличии доказательств работы в таких условиях труда. Результат расчета пенсионного капитала не содержит достоверные данные о его трудовом стаже, аналогичные нарушения имеет расчет валоризации, необоснованно применен коэффициент 1,0 при расчете стажа после 01 января 2002 года. При расчете пенсии не учтены сведения о его заработной плате. Суд безосновательно указывает на то, что пенсионным органом учтен его стаж за период после 01 января 2002 года. Ему положена фиксированная выплата в размере 17 248 руб., а не 12 224,93 руб., с учетом его северного стажа и иждивенцев.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лиц, заблаговременно извещенных о времени и месте заседания путем вручения судебной корреспонденции, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие каких-либо допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию Исекеева Ю. В. в рассмотрении дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося подателя апелляционной жалобы.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно применил действующее пенсионное законодательство, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для перерасчета пенсии не имелось, нарушений пенсионных прав истца при расчете его стажа, в том числе как лица, проработавшего в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет, а также расчета страховой части трудовой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не допущено, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства при назначении пенсии, поскольку досрочная страховая пенсия по старости Исекееву Ю. В. назначена и выплачивается в строгом соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства Российской Федерации.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку приведенные выше выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст. 17, 23, 32, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, ст. 14, 18, 19, 28, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ), обстоятельствам данного гражданского дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 20 мая 2017 года Исекееву Ю. В., дата года рождения, назначена досрочная страховая пенсия по старости в размере - 22 164,51 руб. (расчет: 11 753,45 руб. (страховая часть трудовой пенсии) + 10 411,06 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии по старости).
Доводы апеллянта о незаконности расчета коэффициентов до 2002 года без учета его стажа работы в условиях Крайнего Севера и применения коэффициент 1,0 при расчете его стажа после 01 января 2002 года, незаконности расчета пенсионного капитала, валоризации, без учета сведений о его заработной плате, что повлекло искажение положенной ему фиксированной выплаты в размере 17 248 руб. до 12 224,93 руб., судебная коллегия отклоняет, с учетом следующего.
Для расчета страховой части трудовой пенсии по старости принят общий трудовой стаж (по состоянию до 01 января 2002 года) - 15 лет 11 месяцев 05 дней, стаж для валоризации (по состоянию до 01 января 1991 года) - 04 года 11 месяцев 04 дня.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, стаж работы Исекеева Ю. В. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, правильно исчислен пенсионным органом общей продолжительностью 26 лет 06 месяцев 28 дней. При исчислении стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтены записи в его трудовой книжке, уточняющие справки. В том числе в спорные периоды с 11 марта 1988 года по 22 ноября 1988 года по записям в трудовой книжке АТ-III N..., архивной справке N... от 26 декабря 2016 года Исекеев Ю. В. после окончания училища Nадрес БАССР по направлению колхоза "За коммунизм" он принят в колхоз ...; с 19 декабря 1988 года по 14 мая 1990 года он работал ... в ... управлении технологического транспорта N... БАССР, поэтому указанные периоды не были учтены как периоды работы в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера. С 07 июня 1990 года он работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается записям в трудовой книжке, уточняющими справками от 12 декабря 2016 года, от 29 апреля 2020 года; периоды с 01 июня 1993 года по 31 марта 2015 года, с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года - периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
При исчислении размера страховой части трудовой пенсии
Исекеева Ю. В. во внимание принят среднемесячный заработок в сумме 19 046,20 руб. за 24 месяца работы в 2000-2001 годах, отношение которого к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (1494,50 руб.) составляет - 12,744, поэтому учтен в максимальном размере - 1,7 (как лицу, работающему по состоянию на 01 января 2002 года, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера). За период после 01 января 2002 года пенсионным фондом учтена сумма оплаченных страховых взносов (по состоянию до 01 января 2015 года) в соответствии со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица - 985 659,11 руб. При имеющихся данных о стаже работы в отношении заработков (1,7), с учетом сумм страховых взносов (985 659,11 руб.), индивидуальный пенсионный коэффициент до 01 января 2015 года определен из расчетного размера страховой части трудовой пенсии по старости - 10 357,08 руб. и составляет - 131,803 балла, а после 01 января 2015 года на дату назначения страховой пенсии (20 мая 2017 года) - 17,770 баллов. Таким образом, общая сумма индивидуального пенсионного коэффициента на 20 мая 2017 года составила - 149,573 баллов, при стоимости пенсионного коэффициента с 01 апреля 2017 года - 78,58 руб., и размер страховой пенсии определен в сумме 11 753,45 руб.
Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости установлена в твердой денежной сумме (с ежегодной индексацией) на 20 мая 2017 года в размере 4 805,11 руб. С учетом того, что он является лицом, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет, имеющим 2 иждивенцев, фиксированная выплата к страховой пенсии составил - 10 411,06 руб. (расчет: 4 805,11 руб. + 30% + 4 805,11 руб. / 3 * 2 + 30 %).
Исекеев Ю. В. является работающим пенсионером и размер его пенсии подвергался перерасчету по данным индивидуального (персони-фицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на оснований сведений о суммах страховых взносов, поступивших в пенсионный фонд после назначения страховой пенсии по старости:
с 01 августа 2018 года размер пенсии составил 23 229,46 руб., с 01 января 2019 года - 24 867,88 руб., с 01 августа 2019 года - 25 129,60 руб.; с 01 января 2020 года - 26 788,51 руб.; с 01 августа 2020 года - 27 067,51 руб. (расчет: 12 320,22 руб. (фиксированная выплата с учетом двух иждивенцев составляет: 5686,25 руб. + 30% + 5686,25 руб. / 3 * 2 + 30 %) + 14 747,29 руб. (страховая часть трудовой пенсии). Так как Исекеев Ю. В. является работающим пенсионером, пенсия выплачивается без индексации (повышения) - 22 871,73 руб.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исекеева Ю. В. - без удовлетворения.







Председательствующий:
Судьи:


О. В. Алексеенко
И. Я. Индан
Г. З. Фахрисламова




Справка: федеральный судья Хайруллин А. Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка