Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-2070/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-2070/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года по иску Далбаева В.Н. к индивидуальному предпринимателю Зотову А.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, компенсации морального вреда, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Далбаева В.Н. к индивидуальному предпринимателю Зотову А.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения истца Долбаева В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Далбаев В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зотову А.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в январе 2020 года ответчик ИП Зотов А.Б. пригласил его в Оймяконский район в пос.Усть-Нера для осуществления работы по перевозке дизельного топлива и угля со сдельной оплатой в размере 40 000 рублей за один рейс. С февраля 2020 года он выполнил девять рейсов в качестве водителя-экспедитора, однако оплату за работу не получил.
Просит взыскать с ответчика 270 000 рублей за выполненные рейсы, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 738 рублей, транспортные расходы в размере 21 250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по госпошлине возложить на ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец Долбаев В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что заявитель, заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу дефиниций и правил статьи 153, пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 этого Кодекса.
Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
По общим правилам пункта 1 статьи 784, пунктов 1, 2 статьи 785 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Судом установлено, что факт осуществления доставки груза подтверждаются товарными накладными, в которых имеется отметка грузополучателя.
Из копий товарно-транспортных накладных N ... от 14.02.2020, N ... от 24.02.2020, N ... от 30.03.2020, N ... от 04.04.2020, N ... от 15.04.2020, N ... от 12.04.2020 следует, что заказчиком (плательщиком) перевозки является АО "Энерготрансснаб", грузополучателем АО "Сахаэнерго", автопредприятие АО "Энерготрансснаб" - водитель Далбаев В.Н. (л.д.17, 18, 23-26)
Заказчиком (плательщиком) по транспортным накладным N ... от 21.02.2020 и N ... от 02.03.2020 является филиал ЖКХ РС(Я) г.Якутска, перевозчик ООО "СахаСпецТранс" по договору с ИП Р., указан водитель Зотов А.Б.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств за оказанные услуги по грузоперевозкам.
При этом суд исходил из того обстоятельства, что оснований для признания ответчика заказчиком (плательщиком) (в юридическом смысле, т.е. как стороны соответствующего договора) по спорным перевозкам не имеется, так как из материалов дела и товарно-транспортными накладными, плательщиком за грузоперевозку, осуществленную Далбаевым В.Н., является Заказчик - АО "Энерготрансснаб".
Оснований для признания указанного вывода необоснованным суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов в качестве водителя-экспедитора, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика перед ним обязательств по оплате стоимости услуг по перевозке, размере оплаты и порядке ее расчета.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 ГК РФ).
Также общими положениями о перевозке (ст. 784 ГК РФ) предусмотрено, что условия перевозки грузов определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Так, вопреки правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств заключения соответствующего договора с ответчиком, также иных доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ИП Зотовым А.Б., по которым у ответчика имеется задолженность перед истцом.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно применяя правила о доказательствах, доказывании и распределении бремени доказывания, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика оплаты за выполненные рейсы.
У судебной коллегии не имеется оснований для переоценки вышеназванного вывода суда первой инстанции.
Суд первой инстанции исследовал все, представленные в его распоряжение доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку и по совокупности представленных доказательств пришел к вышеуказанному выводу, подробно отраженному в судебном решении, с которым соглашается судебная коллегия.
Все доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, и сводятся к переоценке доказательств и несогласию с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Требования статьи 198 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
