Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-2070/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-2070/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Заец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Павлович Любови Васильевны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 марта 2020 года о назначении экспертизы,
установил:
Павлович Л.В. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи" о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.03.2020 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, оплата экспертного исследования возложена на истца.
30.03.2020 истцом Павлович Л.В. на данное определение подана частная жалоба, ошибочно поименованная как апелляционная, в которой она выражает несогласие с возложением на нее обязанности по оплате работы экспертов, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Между тем, в представленном материале отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение, что является правовым основанием в силу ст. 325.1 ГПК РФ для возврата материала в Промышленный районный суд г. Смоленска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Кроме того, исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в суд апелляционной инстанции должен быть направлен материал гражданского дела в составе оригинала обжалуемого судебного постановления.
Однако из материала усматривается, что в качестве обжалуемого судебного акта имеется только копия определения суда от 04.03.2020 (л.д. 40-46), подлинник отсутствует, что также является препятствием для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.тс. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
материал по частной жалобе Павлович Л.В. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 марта 2020 года о назначении экспертизы возвратить в Промышленный районный суд г. Смоленска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Судья А.А. Болотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
