Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-2070/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2070/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елфимова И.В.,
судей: Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клюсовой С.Т. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2020 года, которым постановлено:
"взыскать солидарно с Иванова С.С., родившегося <.......>, Клюсовой С.Т., родившейся <.......>, Романюты С.В., родившегося <.......>, Чижонок Е.С., родившейся <.......>, в пользу АО "СУЭНКО" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 30.09.2012 г., с 01.09.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 47 086 рублей 04 копейки, пени - 26 118 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 2 396 рублей 13 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Истец акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - АО "СУЭНКО") обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Иванову С.С., Клюсовой С.Т., Романюта С.В., Чижонок Е.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2012 года, с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года в размере 47 086,04 рублей, пени в сумме 26 118,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 396,13 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО "СУЭНКО" осуществляет поставку коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жителям города Тобольска. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <.......>. С 01 апреля 2011 года ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца АО "СУЭНКО" Алексеева Н.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Иванов С.С., Клюсова С.Т., Романюта С.В., Чижонок Е.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Клюсова С.Т. В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не согласна с решением суда, поскольку не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем лишилась возможности заявить ходатайство о применении исковой давности, о приобщении квитанций об оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года.
В возражениях на апелляционную жалобу истец АО "СУЭНКО" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "СУЭНКО" на основании постановления Администрации города Тобольска N 92 от 01 августа 2013 года оказывает услуги по центральному отоплению, водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Тобольск (л.д.39-40).
Клюсова С.Т. является нанимателем жилого помещения по адресу: <.......> на основании договора социального найма от 21 апреля 2017 года N 112. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: Иванов С.С., Романюта С.В., Чижонок Е.С. (л.д.21-22).
По сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области Иванов С.С., Клюсова С.Т., Романюта С.В., Чижонок Е.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <.......> (л.д.58-61).
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Удовлетворяя исковые требования АО "СУЭНКО" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2012 года, суд первой инстанции своё решение правильно мотивировал тем, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с указанных ответчиков в пользу АО "СУЭНКО" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года в размере, заявленном истцом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных Клюсовой С.Т. квитанций за указанный период ею вносились платежи в счёт оплаты коммунальных услуг в размере, полностью соответствующем начисленному в квитанциях за каждый месяц. Поскольку Клюсова С.Т. в судебном заседании суда первой инстанции не участвовала, судебная коллегия считает возможным принять представленные ответчиком счета и квитанции, подтверждающие оплату Клюсовой С.Т. коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года (л.д.87-91). В связи с чем из суммы задолженности подлежит исключению начисленная истцом за указанный период задолженность в размере 9 443,14 рублей (л.д.19).
В связи с отсутствием у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года, истцом неправомерно начислены пени в размере 2952,61 рублей (л.д.14-15).
Довод жалобы Клюсовой С.Т. о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела судебная коллегия находит необоснованным.
Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Как следует из материалов дела, судебные повестки на судебное заседание 14 января 2020 года были своевременно направлены ответчикам, почтовая корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения (л.д.58-70).
Таким образом, нарушений ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не установлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно выписке из записи акта о смерти N<.......> от 28 апреля 2020 года Романюта С.В., <.......> года рождения, умер 27 апреля 2020 года.
Поскольку ответчик Романюта С.В. умер, гражданское дело по иску АО "СУЭНКО" к Романюта С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2012 года, с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года в размере 47 086,04 рублей, пени в сумме 26 118,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению, а решение суда - отмене в указанной части.
При таких обстоятельствах решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2020 года в части взыскания с Иванова С.С., Клюсовой С.Т., Чижонок Е.С. в пользу АО "СУЭНКО" задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит изменению.
За вычетом оплаченных ответчиками за период с 01 сентября 2017 года по 31 января 2018 года коммунальных услуг на сумму 9 443,14 рублей, сумма задолженности за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2012 года согласно расчёту истца составляет 37 642,90 рублей, размер пени составляет 23 165,64 рублей.
В связи с этим также подлежит перерасчёту госпошлина, взыскиваемая с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2020 года отменить, в части удовлетворения исковых требований АО "СУЭНКО" к Романюта С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2020 года изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать солидарно с Иванова С.С., родившегося <.......>, Клюсовой С.Т., родившейся <.......>, Чижонок Е.С., родившейся <.......>, в пользу АО "СУЭНКО" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2012 года в размере 37 642,90 рублей, пени в размере 23 165,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,25 рублей.
Председательствующий подпись
Судьи коллегии: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
